1. Ceza Dairesi 2011/8240 E. , 2012/2770 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., İ..., ..., ..., ..., ... haklarında kasten öldürme suçuna yardımdan beraatlerine, 2- Sanık ... hakkında TCK.nun 81/1, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis, 3- Sanıklar ... ve ... haklarında ayrı ayrı TCK.nun 81/1, 39/1, 62, 53 maddeleri gereğince 12'şer yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan…
**1. Ceza Dairesi 2011/8240 E. , 2012/2770 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., İ..., ..., ..., ..., ... haklarında kasten öldürme suçuna yardımdan beraatlerine, 2- Sanık ... hakkında TCK.nun 81/1, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis, 3- Sanıklar ... ve ... haklarında ayrı ayrı TCK.nun 81/1, 39/1, 62, 53 maddeleri gereğince 12'şer yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'ün suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin suç vasfına, beraat eden sanıkların mahkumiyeti gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, A) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararının tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten insan öldürme suçu yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktulün olaydan bir gün önce... Kapalı Cezaevine tutuklu olarak getirildiği ve kendi isteği üzerine can güvenliği nedeniyle muvakkat koğuşa tek olarak yerleştirildiği, maktulün husumetli olduğu sanıklardan ... ve ...'in yemek dağıtımı sırasında görevli memur ...'i koğuş içerisine çekerek kalabalık bir grupla ellerinde bulunan şiş, demir boru, makas, maket bıçağı, metal ve tahta parçalarıyla maktulün koğuşuna geldikleri, koğuşun kilidini kırarak maktule saldırdıkları, bu esnada hastaneden gelen sanık ...'in de maktule saldıranlara katılarak maktule vurduğu ve maktulün aldığı darbelere bağlı olarak öldüğü olayda; a) İnfaz koruma memuru olan tanık ...'in beyanlarına göre, sanık ...'in kendisini koğuşa çekerek maktulün koğuşunun anahtarını istediği daha sonrada maktulün koğuşuna gittiği, sanık ...'in de maktule vurulma esnasında koğuşa girerek kendisininde maktule vurduğu, olayın meydana geliş şekli, maktulde meydana gelen yaralar göz önüne alındığında sanıklar ... ve ...'in de eylem üzerinde ortak hakimiyet kurdukları anlaşılmakla; TCK.nun 37.maddesi delaletiyle olayda asli fail kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden sanık ...'in eylemine katıldıkları kabul edilerek TCK.nun 39.maddesi uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,