5. Hukuk Dairesi 2014/9357 E. , 2014/25160 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/11/2013 NUMARASI : 2013/126-2013/610 Taraflar arasındaki yapılan kamulaştırma sonucu davalı idare lehine tesis edilen irtifak hakkı ve mülkiyet tescil kararının enerji nakil hattının deplase edilmesi nedeniyle tapudan terkini istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, dava
**5. Hukuk Dairesi 2014/9357 E. , 2014/25160 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/11/2013 NUMARASI : 2013/126-2013/610 Taraflar arasındaki yapılan kamulaştırma sonucu davalı idare lehine tesis edilen irtifak hakkı ve mülkiyet tescil kararının enerji nakil hattının deplase edilmesi nedeniyle tapudan terkini istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, yapılan kamulaştırma sonucu davalı idare lehine tesis edilen irtifak hakkı ve mülkiyet tescil kararının enerji nakil hattının deplase edilmesi nedeniyle tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı B. yönünden davanın husumet yokluğu sebebiyle reddine, diğer davalı T. yönünden esasdan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, dava konusu parseller üzerinden 34,5 kw'lık A.-T. enerji nakil hattının geçtiği, Çatalca 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25.12.1984 tarihinde kesinleşen 1984/260 Esas, 341 Karar sayılı dosyaları ile taşınmazlar üzerinden enerji nakil hattı geçmesi sebebiyle TEK tarafından kamulaştırma işlemi yapıldığı, bedelinin ödenip mahkeme kararı ile TEK lehine irtifak hakkı tayin edildiği ve mülkiyet kamulaştırması yapıldığı, ancak daha sonra enerji nakil hattının deplase edildiği anlaşılmıştır. Davalı T. lehine bahis konusu irtifak hakkının tesis mülkiyet kamulaştırmasının tayin ve tescil edildiği, bu irtifak haklarının ve mülkiyete konu hükmün davacıya devrine davalı idarenin muvafakatı da bulunmadığından ve Kamulaştırma Kanunu'nun 22.maddesine 13.09.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6552 sayılı Yasa ile eklenen ve Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 9.maddesi ile devam eden davalarda da uygulanması benimsenen üçüncü fıkra ile, kamulaştırılan taşınmazlara, bu işlemin kesinleşmesinden itibaren kamu hizmetine tahsisi lüzumu kalmaması halinde mal sahiplerinin yasadan kaynaklanan yetkilerini kullanabilmesi için 5 yıllık hak düşürücü süre öngörülmüş olup, somut olayda kamulaştırma işleminin kesinleştiği 1984 yılından davanın açıldığı tarihe kadar bu sürenin dolması nedeniyle, mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.