20. Hukuk Dairesi 2018/5870 E. , 2018/8356 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ....Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk ve ....Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 say…
**20. Hukuk Dairesi 2018/5870 E. , 2018/8356 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ....Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk ve ....Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ...’nin 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca kısıtlanması istenmiştir. ....Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının .... ilinde bakımevinde kaldığı, ömrü boyunca da bakımevinde kalacağı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. ..... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayı şu an bakımevinde olsa da ömrü boyuncu burada kalacağının belli olmadığı, kısıtlı adayının....ilçesi nüfusuna kayıtlı olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. ..., ....Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.08.2010 tarih ve 2009/236 Esas, 2010/363 Karar sayılı ilamı ile TMK'nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır. ... Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü 13.04.2018 tarihli dilekçesi ile kısıtlının 2022 sayılı Kanuna göre aldığı maaşın kurum bakımında olması nedeniyle iptal edilip kısıtlıya yaş durumuna uygun harçlık verilmeye başlandığını belirterek kısıtlının maaş hesabında biriken paranın Hazineye devrine karar verilmesini talep etmiştir. ...Sulh Hukuk Mahkemesince, 09.10.2018 tarihli ek karar ile kısıtlının MERNİS adresinin “...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK'nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır. Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ...Sulh Hukuk Mahkemesince TMK'nın 412/1. maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından ... Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğünün talebi ile ilgili karar vermekte ...Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.Başkan