7. Ceza Dairesi 2021/17980 E. , 2022/9726 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ... ve ... hakkında beraat sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanıklar ... ve ... hakkında ağaç kesme ve kaçak orman emvali nakletme suçlarından kurulan beraat hükümlerin…
**7. Ceza Dairesi 2021/17980 E. , 2022/9726 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ... ve ... hakkında beraat sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanıklar ... ve ... hakkında ağaç kesme ve kaçak orman emvali nakletme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında ağaç kesme ve kaçak orman emvali nakletme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik incelemede; Sanık hakkında Sürmene Orman İşletme Şefliği tarafından düzenlenen 14.03.2015 tarihli 11 nolu suç tutanağı ile ... ve ... Orman İşletme Şefliklerinin sorumluluk alanlarında ağaç kesildiğinin tespit edilmesi üzerine sanık hakkında temyiz incelemesine konu dosyada 20.05.2015 tarihli iddianame ile 6831 sayılı Kanunun 91. maddesine aykırılık nedeni ile yargılama yapılarak mahkumiyetine hükmedildiği, ... Orman İşletme Şefliğinin sorumluluk alanında kesildiği tespit edilen ağaçlar nedeniyle de ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.04.2015 tarih, 2015/278 Esas sayılı iddianamesi ile aynı suçtan açılan davada ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.10.2015 tarih 2015/212 Esas, 2015/499 Karar sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesi gereği mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; 1-Sanığın orman alanında kestiği emvali nakletmesi şeklinde gerçekleşen eylemi 6831 sayılı Kanunun 91. maddesi kapsamında kaldığı halde, TCK'nun 44. maddesi gereğince, sanığın eyleminin daha ağır cezayı içeren ormandan izinsiz ağaç kesme suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek dava konusu eylemin bölünmesi suretiyle ayrıca kaçak emval nakletmek suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi, 2- 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun önödemeyi düzenleyen 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu, 6831 sayılı Kanun'un 108. maddesine aykırılık suçunun önödeme kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla; Anayasa Mahkemesi'nin 25.06.2020 tarihli, 2020/16 Esas ve 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Yasanın 24. maddesi ile yeniden düzenlenen ve 5271 sayılı CMK'nun 251/1. maddesinde hüküm altına alınan basit yargılama usulüne ilişkin aynı Yasanın Geçici 5/1-d bendinde yer alan “...kovuşturma evresine geçilmiş...” ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi, aynı şekilde 16.03.2021 tarihli, 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile yargılama aşamasında olup, henüz kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış dosyalar yönünden, ceza miktarı üzerinde fail lehine etki doğuracağı, bu nedenle belirli bir tarih itibariyle hükme bağlanmış olan dosyalarda basit yargılama usulünün uygulanmamasının Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 7188 sayılı Yasanın 31. maddesiyle eklenen Geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, TCK'nun 7. ve CMK'nun 251. maddeleri uyarınca dosyanın “ basit yargılama usulü” yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 3- Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ile suça konu ağaçların yapacak nitelikte olduğunun tespitine rağmen yakacak niteliğinde olduğunun kabulü ile 6831 sayılı Kanunun 91/1-2. cümlesi uyarınca indirim uygulanması, 4- Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/1. maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesinin ardından emvalin yakacak niteliğinde olması nedeniyle indirim uygulanması gerekirken doğrudan 6831 sayılı Kanunun 91/1-2. cümlesi gereğince hüküm tesisi, 5- 6831 sayılı Kanunun 91. maddesinde ağaç kesme suçu için hapis cezası ve adli para cezası birlikte öngörüldüğü halde sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmeyerek eksik ceza tayini, 6- Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun 108. maddesi yarınca belirlenen 1 ay hapis cezasında TCK'nun 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim uygulanması sonucu 25 gün hapis cezası yerine 24 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, 7- 5237 sayılı TCK'nun 52/4.maddesine göre adli para cezasında taksit miktarının dörtten az olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.