1. Ceza Dairesi 2012/2836 E. , 2012/8536 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2011/328349 MAHKEMESİ : Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 17/05/2011, 2009/314 (E) ve 2011/154 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Katılanın hak ve yetkisi bulunmadığından vekilinin, hükmolunan ceza miktarı bakımından da sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin, CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine; 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, ol
**1. Ceza Dairesi 2012/2836 E. , 2012/8536 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2011/328349 MAHKEMESİ : Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 17/05/2011, 2009/314 (E) ve 2011/154 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Katılanın hak ve yetkisi bulunmadığından vekilinin, hükmolunan ceza miktarı bakımından da sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin, CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine; 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliğini tayin, takdire ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin suçun niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye, sanık müdafiinin suçun niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, 1990 yılında evlendiği ve müşterek çocukları bulunan eşi Nevin ile mağdurun arasında ilişki olduğunu öğrenmesi üzerine eşiyle ayrı yaşamaya başladıkları ve aldatılmanın etkisiyle olay günü markette alışveriş yaparken gördüğü, mağduru tabancayla ateş etmek suretiyle karaciğer ve diyaframda yaralanma, onikinci kaburgada kırık, sağ göğüste hemotoraks meydana getirecek ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; A) Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 35.maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası belirlenmesi, B) Sanığın eşi olan Nevin'in, kendi rızasıyla mağdurla birlikte olduğu ve olay sırasında mağdurdan sanığa yönelen ve haksız eylem oluşturan başkaca herhangi bir söz veya davranışın bulunmadığı anlaşılmakla; haksız tahrik hükümlerini düzenleyen ve cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören TCK.nun 29.maddesi uyarınca indirim yapılması sırasında; haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak, asgari orana yakın indirim yapılması yerine yazılı şekilde 2/5 oranında indirim yapılması, Suretiyle eksik ceza tayini; Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamadeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.