1. Hukuk Dairesi 2007/482 E. , 2007/2489 K. MAHKEMESİ : BURDUR 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2006 Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, .parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olan Burdur Gölü kıyı kenar çizgisinin kıyı tarafında kaldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile tescil harici bırakılmasını istemiştir. Davalı F.. davadan önce ölmüş ve mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın be…
**1. Hukuk Dairesi 2007/482 E. , 2007/2489 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : BURDUR 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2006 Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, .parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olan Burdur Gölü kıyı kenar çizgisinin kıyı tarafında kaldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile tescil harici bırakılmasını istemiştir. Davalı F.. davadan önce ölmüş ve mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın belirlenen kıyı kenar çizgisinin kıyı tarafında kaldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar,dahili davalı H...G..tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, 3621 Sayılı Yasadan kaynaklanan tapu iptali ve sicil kaydının terkini isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu taşınmazın F... adına kayıtlı olduğu görülmektedir. Kendisine husumet yöneltilen kayıt malikinin dava tarihinde ölü olduğu kayden sabittir. 4.5.1978 tarih 4/5 Sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı uyarınca ölü kişi aleyhine dava açılamayacağı tartışmasız olup, sonradan mirasçılarının davaya dahil edilmek suretiyle dahi taraf oluşturulmasına yasal olanak bulunmamaktadır. Kaldı ki, ıslah yoluyla dahi olsa taraf değiştirilemez. Hal böyle olunca, ölü kişi aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve yasal olmayan gerekçelerle yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Dahili davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 12.3.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.