14. Ceza Dairesi 2018/7468 E. , 2019/6700 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığa kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 28.02.2018 gün ve 2017/392 Esas, 2018/66 Karar sayılı karar ile İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesince verilen beraat hükmü ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen h…
**14. Ceza Dairesi 2018/7468 E. , 2019/6700 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığa kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 28.02.2018 gün ve 2017/392 Esas, 2018/66 Karar sayılı karar ile İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesince verilen beraat hükmü ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık müdafisi ile Aile, Çalışma ile Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında katılan mağdureye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde; Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl ve daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanığın mağdureye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın öğretmenlik yapmış olduğu okuldan gelen cevabi yazıya göre mağdureye yönelik eylemini gerçekleştirdiği tarihte okuldan ve öğretmenlik görevinden resmi olarak ayrılmış olması sebebiyle, sanığın somut olayda eğitici-öğretici vasfının bulunmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 103/3-d. maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 22.05.2018 gün ve 2018/1054 Esas, 2018/1095 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 18.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Hükme iştirak eden üye ...'ın gerekçeli kararın yazımından önce 01.03.2019 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.