3. Hukuk Dairesi 2016/5032 E. , 2016/9007 K. MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki, nafakanın kaldırılması davasının, mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteminin ek kararla reddine karar verilmiştir.Dosya Dairemize gönderilmekle, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece , 22.02.2016 tarihli ek karar ile…
**3. Hukuk Dairesi 2016/5032 E. , 2016/9007 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki, nafakanın kaldırılması davasının, mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteminin ek kararla reddine karar verilmiştir.Dosya Dairemize gönderilmekle, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece , 22.02.2016 tarihli ek karar ile eksik harcın ikmal edilmesi için davacı vekiline muhtıra tebliğ edildiği ancak verilen süre içerisinde davacının eksik harcı tamamlamadığı gerekçesiyle davacı tarafın temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği,söz konusu ek kararın davacı vekiline 23.03.2016 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.Ancak dosya içerisinde bulunması gereken,...Mahkemesi'nin 22.02.2016 tarihli ek kararının davacı vekili tarafından temyiz edildiğine dair bilgi veya belgeye rastlanılamamıştır. Ek karar,davacı vekili tarafından temyiz edilmişse,temyiz dilekçesinin, temyiz istemine konu iş bu dava dosyası içerisine konulması; yoksa davacının temyiz isteminde bulunmadığı gözetilerek ,sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.06.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi. ...