20. Hukuk Dairesi 2016/2787 E. , 2018/1843 K. "İçtihat Metni" ..... Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar vekili davalılar ..., ... ve ... ile müdahil Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1-Mahkemece Temmuz 1290 tarih 563 sıra nolu tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin sıralı ve yeni harflere çevrilmiş haliyle ayrı ayrı genel müdürlük ve bölge müdürlük arşivleri
**20. Hukuk Dairesi 2016/2787 E. , 2018/1843 K.** **"İçtihat Metni"** ..... Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar vekili davalılar ..., ... ve ... ile müdahil Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1-Mahkemece Temmuz 1290 tarih 563 sıra nolu tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin sıralı ve yeni harflere çevrilmiş haliyle ayrı ayrı genel müdürlük ve bölge müdürlük arşivlerinden istenmesi, yarım dönüm miktarındaki tapu kaydının 10 dönüme çıkmasının sebebi daha önce sorulmuş ve Arşiv Daire Başkanlığınca sebebinin anlaşılamadığı bildirilmişse de, gittisi olan 1312 tarih ve 40 nolu tapu kaydının edinme sebebinde bahsi geçen mahkeme kararı ile miktarında artış olup olmadığı araştırılmadığından, bu hususun ve tapunun hangi nedenle miktarının 10 dönüme çıkartıldığı konusunun yeniden sorulması, bahsi geçen mahkeme kararının istenmesi, ayrıca anılan tapu kayıtlarının kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediğinin revizyon görmüş ise revizyon parsellerinin kadastro tespit tutanakları ile davalı iseler dava dosyalarının, tapu kayıtları mahkeme kararı sonucu oluşmuş ise ilgili dava dosyası asılları, tapu müdürlüğünden sorulup istenerek alınacak cevapların bu dosya içine konulması, 2-Çekişmeli taşınmazlara komşu olan 754- 1672- 1646-1647- 1585- 1646- 1636-1637- 1642- 1641- 1640- 1643- 1644- 1621- 1635- 1683- 1633- 1632- 1631 numaralı parsellere ilişkin (daha önce getirtilenler dışında) kadastro tespit tutanakları ile dayanakları ve tapuda kayıtlı iseler tapu kayıtları, davalı iseler dava dosyalarının ilgili yerlerden getirtildikten sonra, 3-Keşif sırasında uygulanan 1944 yılı hava fotoğrafından üretilen memleket haritası ile dava tarihinden 15-20 yıl öncesine ait memleket haritası ve hava fotografları bulunduğu yerden getirtildikten sonra dava dosyası, raporları hükme dayanak yapılan fen ve orman bilirkişilere verilerek; hava fotoğraflarının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunun çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi ayrıca hava fotoğrafları, kadastro paftası ile çakıştırılıp stereoskop aletiyle incelenerek, davaya konu taşınmazın üzerinde neler gözüktüğünü (bitki örtüsü, ağaçların cinsi, sayısı, yaşı, kapalılık oranı vb) belirtir şekilde müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması, ..... 4-Fen bilirkişisinden ayrıca, dava konusu taşınmaza uygulanan tapu kaydının komşu taşınmazlardan hangilerine uyduğu ve tapunun kapsadığı sınırları ve taşınmazları miktarlarıyla belirtir şekilde gösteren krokili ek rapor alınarak dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 15/03/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.