11. Ceza Dairesi 2012/23131 E. , 2013/11696 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Davanın reddi 01.12.2010 günlü iddianameyle, Beşocak Vergi Dairesinin 716006371 vergi numaralı mükellefi "...Lastik Kaplama Sanayi Tic. Ltd. Şti" yetkilisi olan sanığın, 2005 takvim yılına ait defter ve belgelerinin vergi incelemesine esas olmak üzere istenilmesine rağmen yasal süre içerisinde defter ve belgeleri ibraz etmeyerek 213 sayılı Kanunun 359/a-2. m
**11. Ceza Dairesi 2012/23131 E. , 2013/11696 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Davanın reddi 01.12.2010 günlü iddianameyle, Beşocak Vergi Dairesinin 716006371 vergi numaralı mükellefi "...Lastik Kaplama Sanayi Tic. Ltd. Şti" yetkilisi olan sanığın, 2005 takvim yılına ait defter ve belgelerinin vergi incelemesine esas olmak üzere istenilmesine rağmen yasal süre içerisinde defter ve belgeleri ibraz etmeyerek 213 sayılı Kanunun 359/a-2. maddesine muhalefet suçunu işlediği iddiasıyla kamu davasının açıldığı, aynı vergi mükellefiyetiyle ilgili farklı takvim yılına ilişkin defter ve belgelerin farklı zamanlarda incelenmek üzere ibrazının istenilebileceği ve bu durumda defter ve belgelerin ibraz edilmemesinin ayrı suçları oluşturacağı gibi, farklı vergi mükellefiyetleriyle ilgili defter ve belgelerin gizlenmesinin de aynı takvim yılına ilişkin olsa dahi ayrı suçları oluşturacağı cihetle, sanığın defter ve belgeler gizlemek suçundan mahkumiyetine dair, mükerrer olduğu kabul edilen Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2011 gün 2010/538 esas, 2011/207 karar sayılı ilamı içeriğinden bu davanın sanığın hangi vergi mükellefiyetine ilişkin olarak hangi takvim yılına ilişkin defter ve belgeleri incelemeye ibraz edilmemesi nedeniyle açıldığının anlaşılamadığı cihetle, Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/538 esas, 2011/207 karar sayılı dosyasının celbedilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanarak toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip davaların mükerrer olup olmadığı kesin olarak tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın mükerrer olduğundan bahisle reddine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.