12. Ceza Dairesi 2012/21751 E. , 2013/14649 K. Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 6136 sayılı Kanunun 15/4, 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7, 53, TCK'nın 179/2, 58/6-7, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Trafik güvenliği…
**12. Ceza Dairesi 2012/21751 E. , 2013/14649 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 6136 sayılı Kanunun 15/4, 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7, 53, TCK'nın 179/2, 58/6-7, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazların incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suç işlemediğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2- 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazların incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kolluk görevlilerine iki kişiyi kasten bıçakla yaralayan şüphelinin araçla kaçtığı yönündeki ihbar üzerine, sanığın kullandığı araçla kolluğun dur ihtarına rağmen kaçtığı, kaçarken caddeye dönüşü sırasında başka bir araca çarparak kaza yaptığı, kazadan sonra yaya vaziyette kaçarken yakalanan sanığın kullandığı otomobilin şoför koltuğunun altında, iki adet bıçak ele geçirildiği olayda; Adana Kriminal Polis Laboratuvarının 22.10.2008 tarihli raporuna göre, bıçaklardan birinin helvacı ve benzeri meslek gurubunun kullandığı bıçaklardan olduğu, 6136 sayılı Kanunun 4. maddesinde sayılan yasak bıçaklardan olmadığının tespit edildiği, dosya içeriğinden, sanık hakkında kasten yaralama suçundan ayrı soruşturma yürütüldüğü anlaşılmış olup, sanık hakkında kasten yaralama suçundan yürütülen soruşturmanın sonucunun araştırılması, dava açılmışsa dava dosyasının bir örneğinin dosyaya eklenerek, sanığın söz konusu bıçağı saldırıda kullanmak için taşıyıp taşımadığının araştırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.