(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/11361 E. , 2013/2564 K. "" Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.07.2009 gün ve 2009/195 Esas, 2009/374 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... vekili, katılan ... ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından te…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/11361 E. , 2013/2564 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.07.2009 gün ve 2009/195 Esas, 2009/374 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... vekili, katılan ... ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdur hakkında Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından düzenlenen 10.04.2009 tarihli raporda, mağdurun ruh sağlığının bozulduğunun belirtilmesine rağmen duruşmada psikologun beyanı ve mahkemenin gözlemine dayanarak mağdurun ruh sağlığının bozulmadığından bahisle TCK.nın 103/6. maddesi uygulanmamışsa da dosya ile birlikte mağdurun Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kuruluna veya Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23/B ve 31. maddeleri gereğince Yükseköğretim Kurumları veya birimlerinde Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulu ölçütlerine göre oluşturulmuş bir heyete sevkedilerek, düzenlenecek rapora göre mağdurun ruh sağlığının bozulup bozulmadığının tespiti yapıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan ... vekili, katılan ... ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.