12. Ceza Dairesi 2013/11526 E. , 2013/15415 K. Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b-e. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ve müdafinin temyiz talebinin Adli tatil içinde yapılması nedeniyle süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Mağdur hakkında düzenlenen raporda;…
**12. Ceza Dairesi 2013/11526 E. , 2013/15415 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b-e. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ve müdafinin temyiz talebinin Adli tatil içinde yapılması nedeniyle süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Mağdur hakkında düzenlenen raporda; Solda periferik fasial paralizi (7 sinir felci) göz kapama tam yapılamadığı, zaman zaman sol ağız köşesinde çekilme görüldüğü, Emg de sol fasial sinirin parsiyel aksonal dejenerasyonu olduğu, ancak organ kaybı niteliğinde olmayıp yüzde estetik kusur olarak kabul edilmesi gerektiği bildirildiği ancak bu bulguların organ işlev yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı hususunun değerlendirilmediği anlaşılmakta ve sanığın savunmasının da aşamalarda değiştiği, kollukta beyanları bulunmayıp bilahare dinlenilen tanıkların ifadelerine de dosya kapsamı nazara alınarak itibar edilemeyeceği, bu nedenle mağdur ve olay yerinde oldukları anlaşılan ... ile ...'ın beyanlarına itibar edilmesi ve olayın sanığın idaresindeki beton mikser ile seyrederken yol kenarında aynı yöne seyreden motosiklete arkadan çarpması şeklinde gerçekleştiğinin kabülü ile alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak ceza tayini gerekmekte isede bu hususlar temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin kusurunun bulunmadığına, cezanın alt sınırdan tayin edilip ertelenmesi gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.