12. Ceza Dairesi 2018/5591 E. , 2019/5248 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Taksirle ölüme neden olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/11/2016 tarihli ve 2016/40617 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki vekili tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın deliller toplanıp sonucu takdir edilmek üzere kaldırılmasına ilişkin mercii Gaziantep 2. Sulh Ceza H
**12. Ceza Dairesi 2018/5591 E. , 2019/5248 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Taksirle ölüme neden olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/11/2016 tarihli ve 2016/40617 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki vekili tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın deliller toplanıp sonucu takdir edilmek üzere kaldırılmasına ilişkin mercii Gaziantep 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 19/01/2017 tarihli ve 2017/497 değişik iş sayılı kararını müteakip, atılı suçtan adı geçen şüpheli hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/01/2018 tarihli ve 2017/12092 soruşturma, 2018/2366 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki vekili tarafından yapılan itirazın kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Gaziantep 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20/02/2018 tarihli ve 2018/1676 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, Gaziantep 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 19/01/2017 tarihli ve 2017/497 sayılı kararı ile eksik inceleme sonucu verilen ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın delliler toplanıp sonucu takdir edilmek üzere kaldırılmasına karar verilmiş ise de, esasen bu kararın soruşturmanın genişletilmesi anlamına geldiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/3. maddesinde yer alan, “Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet Başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder...” ile aynı Kanun’un 173/4. maddesindeki “Sulh ceza hâkimliği istemi yerinde bulursa, Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir.” şeklindeki düzenleme karşısında, soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmesi halinde Cumhuriyet savcılığından talep edilen hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten sonra daha önceden soruşturmanın genişletilmesine karar veren merciince itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yeniden verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesi ile 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 10/07/2018 gün ve 94660652-105-27-7913-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ kılınmakla; Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Gaziantep 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin 20.02.2018 tarihli ve 2018/1676 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 18.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.