12. Ceza Dairesi 2012/12885 E. , 2013/4634 K. "" Mahkemesi :AsliyeCeza Mahkemesi Karar Tarihi : 25.11.2008 Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( her iki sanık hakkında) Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklardan ...'ın yetkili müdür, ...'ın idari sorumlu olarak görev yaptıkları fabrikad…
**12. Ceza Dairesi 2012/12885 E. , 2013/4634 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :AsliyeCeza Mahkemesi Karar Tarihi : 25.11.2008 Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( her iki sanık hakkında) Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklardan ...'ın yetkili müdür, ...'ın idari sorumlu olarak görev yaptıkları fabrikada çatı tamiri esnasında işçi ...'ın düşerek hayatını kaybetmesi ile sonuçlanan olayla ilgili olarak alınan bilirkişi raporunun dosya kapsamı ve olaya uygun olduğu, kusur raporunu tanzim eden ...'in İzmir Adli Yargı Adalet Komisyonu'nca CMK'nın 64. maddesi uyarınca 2008 yılında bilirkişi olarak seçilip CMK'nın 64/5-6. maddeleri uyarınca kimliği tespit edilmiş ve yemininin yaptırılmış olduğu görülmekle tebliğnamedeki 1 ve 2 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, hükmün özünü oluşturan kısa kararda yargılama giderinin miktarının sehven gösterilmediği, gerekçeli kararda ise yargılama gideri olarak 150.00 TL. belirlenmesine rağmen yargılama gideri dökümünde gösterilen 8 adet davetiye gideri, 4 adet posta gideri ile Adli Tıp Kurumu otopsi gideri toplam 270,30 TL nin yargılama giderinin hesaplanmasına dahil edilmediği, ancak; aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafinin bilirkişi raporunun hatalı olduğuna ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Adli para cezasının; 5083 sayılı Kanun’un 1.maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1.maddesi uyarınca Türk Lirası ( TL ) belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 2-Yargılama giderinin ve katılan lehine takdir edilen vekalet ücretinin hangi sanıktan ve ne şekilde alınacağının gösterilmemiş olması, Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki para cezalarında yer alan YTL ibaresinin TL olarak değiştirilmesi, vekalet ücreti ile ilgili kısımda “sanıklardan” ibaresinden sonra gelecek şekilde “eşit olarak” ibaresi, yargılama giderleri ile ilgili kısmında “sanıklardan” ibaresinden sonra gelecek şekilde “sebebiyet verdikleri miktarın” ibaresi eklenerek diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.