3. Ceza Dairesi 2009/25844 E. , 2010/706 K. Etkili eylem suçundan sanık ... Kolonkaya'nın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/4, 51/1, 59. maddeleri uyarınca 275 yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.07.2006 tarihli ve 2005/131 esas, 2006/448 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 09.10.2009 tarih ve 2009/11845-56586 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası, Yargı…
**3. Ceza Dairesi 2009/25844 E. , 2010/706 K.** **"İçtihat Metni"** Etkili eylem suçundan sanık ... Kolonkaya'nın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/4, 51/1, 59. maddeleri uyarınca 275 yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.07.2006 tarihli ve 2005/131 esas, 2006/448 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 09.10.2009 tarih ve 2009/11845-56586 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.11.2009 tarih ve 2009/244651 sayılı tebliğnamesi ve Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 02.12.2009 tarih ve 2009/51824 esas, 2009/45525 sayılı görevsizlik kararıyla Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur tebliğnamede; Sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan adli para cezası olarak belirlenmesine göre, suçun işlendiği 01.09.2004 tarihinden sonra yürürlüge giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesi uyarınca temel adli para cezasının 5 ... karşılığı 100 yeni Türk Lirası olduğu ve bu durumun sanık lehine bulunduğunun gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görülülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2006 tarih ve 2005/131 esas, 2006/448 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/3. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, Aynı yasanın 309/4-d. maddesi gereğince, bozma kararı doğrultusunda, 5237 sayılı TCK'nun lehe olduğu kabul edilerek ve mahkemenin takdir hakkı da gözetilerek; Sanığın, mağdur ...'ye karşı yaralama suçu sabit görülmekle eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 86/2 maddesi gereğince 5 ... karşılığı adli para cezasıyla cezalandırılmasına, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği belirlenemediğinden TCK'nun 29. maddesi gereğince 1/4 oranında indirilerek sanığın 3 ... karşılığı adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nun 62/1. maddesi gereğince sanığa verilen ceza 1/6 oranında indirilerek sanığın 2 ... karşılığı adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nun 52/2. maddesi gereğince bir ... karşılığı adli para cezasının miktarı 20 TL olarak belirlenerek sanığın 40 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 01.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.