12. Ceza Dairesi 2013/15061 E. , 2014/2271 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gökçeler köyü muhtarı olarak görev yapan sanık ... hakkında, İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 14/12/1994 tarih ve 4459 sayılı kararı ile 1.derece doğal sit alanı, Muğl…
**12. Ceza Dairesi 2013/15061 E. , 2014/2271 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gökçeler köyü muhtarı olarak görev yapan sanık ... hakkında, İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 14/12/1994 tarih ve 4459 sayılı kararı ile 1.derece doğal sit alanı, Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 27/08/2008 tarih ve 3807 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik ve 1. derece doğal sit alanı olarak tescilli Milas ilçesi, Gökçeler köyü, Uyku Vadisi'nde bulunan İncirli Mağarası'nın önüne kuru duvar örülmek suretiyle teras yapıldığı, mağara girişine demir kapı monte edildiği, mağara içine girilen ve ikinci kapıya kadar devam eden yaklaşık 8-10 metrelik koridordaki toprağın kazılarak taşların kırıldığı iddiasıyla dava açıldığı, sanığın savunmasında iddianameye konu edilen eylemlerin hiçbirini kendisinin yapmadığını, kuru duvarın çok eski yıllardan beri mevcut olduğunu, demir kapıyı il özel idaresinin monte ettiğini, koridordaki toprağın kazılarak taşların kırılması eyleminin ise, mağara içine elektrik döşeyen, il özel idaresinin ihale yaptığı şirket tarafından yapılmış olabileceği ya da mağaraya ziyaret amacıyla gelen kişiler tarafından da yapılmış olabileceğini beyan ettiği, Muğla İl Özel İdaresi Kültür ve Sosyal İşler Müdürlüğü'nün 24/06/2008 tarihli yazısında, mağara içerisine gelişigüzel girişlerin önlenmesi, bazı kişilerce mağara içindeki duvarlara çeşitli yazılar yazılarak, sarkıt ve dikitlerin de kırılarak tahrip edilmesini, yörede bulunan küçük ve büyükbaş hayvanların mağara içerisine girerek kaybolmalarını, ziyarete gelen yerli ve yabancı turistlere zarar vermelerini önlemek amacıyla, mağara girişine içerideki canlıları (yarasa) rahatsız etmeyecek şekilde basit, mağaraya zarar vermeyecek ve doğaya uygun bir koruyucu kapı monte ettirildiği, ancak mağara önüne kuru duvar örülerek teras yapılması ve mağara girişindeki 8-10 metrelik koridorun kazılması işlerinin bilgileri dahilinde olmadığının bildirildiği, dosya kapsamında mevcut 06/02/2012 havale tarihli bilirkişi raporunda, kuru taş duvarın 7-8 yıl önce yapılmış ve halihazırda dağılmış durumda olduğu, demir kapının mağaranın girişine zarar vermeyecek şekilde monte edilmiş olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla CMK'nın 223/9. maddesi dikkate alındığında, Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ve delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu beraat kararı verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 31/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.