3. Ceza Dairesi 2010/16036 E. , 2011/8497 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanığın celbedilen adli sicil kaydındaki sabıkalarının silinme koşullarının oluşmuş bulunmasına, yapılan keşif sonucu sanığın eyleminin işgal ve faydalanma olduğunun anlaşılmasına, sahada bir örtü tahribinden bahsedilmemesine dolayısıyla Or…
**3. Ceza Dairesi 2010/16036 E. , 2011/8497 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanığın celbedilen adli sicil kaydındaki sabıkalarının silinme koşullarının oluşmuş bulunmasına, yapılan keşif sonucu sanığın eyleminin işgal ve faydalanma olduğunun anlaşılmasına, sahada bir örtü tahribinden bahsedilmemesine dolayısıyla Orman İdaresinin eylem nedeniyle uğramış olduğu bir zarar bulunup bulunmadığının anlaşılmamasına göre Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 ... 2008/11-250 E, ve 2009/13 K. Sayılı kararı uyarınca diğer objektif ve subjektif koşulların da ayrı ayrı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeden zararın karşılanmadığı gerekçesiyle CMK 231 maddesinin uygulanmamasına hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.