8. Ceza Dairesi 2023/4061 E. , 2024/1050 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/579 E., 2022/711 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz ist…
**8. Ceza Dairesi 2023/4061 E. , 2024/1050 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/579 E., 2022/711 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 06.05.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında mağdurlar ... Bıçak ve ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mağdur sayısınca iki kez cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. 2. İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi gereğince iki kez 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 17.01.2022 tarihli kararı ile eylemin 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası kapsamında kaldığı gerekçesiyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla sanık hakkında kurulan hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında mağdur ... 'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın 2 yıl hapis cezası üzerinden yapılmasına karar verilmiştir. 5. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.09.2022 tarihli ilamı ile mağdur ...'e yönelik eylem hakkında, hüküm kurulması unutulmuş ise de zamanaşımı süresince mahallinde bir karar verilmesinin mümkün olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mağdur ... Bıçak'a yönelik suçtan kurulan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. 6. Mahkemece mağdur ...'e yönelik eylem yönünden davanın yeni bir esasa kaydına karar verilmiş ve İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında mağdur ...'e yönelik, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zincirleme suç hükümlerine göre belirlenen, 4 yıl 2 ay hapis cezasından mağdur ... Bıçak'a yönelik eylem nedeniyle verilen ve kesinleşen 3 yıl 4 ay hapis cezasının mahsubu ile neticeten 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanık hakkında neticeten 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi yerine hesap hatası sonucu 8 ay hapis cezasına hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. 2. Sanığın temyiz isteği; beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR