23. Hukuk Dairesi 2012/2757 E. , 2012/4907 K. * SIRA CETVELİNDEKİ SIRAYA ŞİKAYET * İPOTEKLİ ALACAĞIN SIRA CETVELİNDE ÖNCELİĞİ * İCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 16 * İCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 268 "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan SGK vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup d
**23. Hukuk Dairesi 2012/2757 E. , 2012/4907 K.** * SIRA CETVELİNDEKİ SIRAYA ŞİKAYET * İPOTEKLİ ALACAĞIN SIRA CETVELİNDE ÖNCELİĞİ * İCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 16 * İCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 268 **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan SGK vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkili banka tarafından E.. Özel Eğitim Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti.'nin borçlarının teminatı olarak A..E.. adına kayıtlı taşınmaz üzerine ipotek tesis edildiğini, alacaklarının ipotek ile teminat altına alındığını, icra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinde ipotek ile teminat altına alınan alacakları 2.725,00 TL'nin öncelikle müvekkiline ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetçinin alacağının kambiyo senedine dayalı olduğunu, bu nedenle düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, şikayetin reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, satış bedelinin 2.725,00 TL'sinin rehin alacaklısı şikayetçi bankaya ödendikten sonra geri kalanın Sosyal Güvenlik Kurumu'na ödenmesi gerektiği gerekçesiyle şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Karar, şikayet olunan Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan SGK vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan SGK vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.