5. Ceza Dairesi 2006/8101 E. , 2010/3635 K. Irza geçme suçundan sanık ...’un yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.01.2006 gün ve 2005/155 Esas, 2006/16 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Sanık müdafiin süresinde yapılmayan duruşmalı inceleme talebinin 5320 sa…
**5. Ceza Dairesi 2006/8101 E. , 2010/3635 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme suçundan sanık ...’un yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.01.2006 gün ve 2005/155 Esas, 2006/16 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Sanık müdafiin süresinde yapılmayan duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığın 18 yaşını doldurmadığı tarihten önceki bazı duruşmaların gizli yerine açık yapılması telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Karar tarihinde sanığın 18 yaşını doldurduğu gözetilmeden, hükmün açık duruşma yerine gizli duruşmada açıklanması suretiyle CMK.nun 182/1. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...