11. Ceza Dairesi 2009/18158 E. , 2010/6049 K. "" Vergi kaçakçılığı suçundan sanık ...'nun, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-l, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 80, 59(dört kez), 71. maddeleri uyarınca 70 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/11/2006 tarihli ve 2004/48 esas, 2006/487sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre; sanık ... yönünden suç tarihinin 07/01/1999 -08/09/1999 tarihleri arası olduğu, 08/09/1999 tarihi ile sanık ba…
**11. Ceza Dairesi 2009/18158 E. , 2010/6049 K.** **"İçtihat Metni"** Vergi kaçakçılığı suçundan sanık ...'nun, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-l, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 80, 59(dört kez), 71. maddeleri uyarınca 70 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/11/2006 tarihli ve 2004/48 esas, 2006/487sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre; sanık ... yönünden suç tarihinin 07/01/1999 -08/09/1999 tarihleri arası olduğu, 08/09/1999 tarihi ile sanık bakımından kararın kesinleştiği 27/06/2007 tarihi arasında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 09.09.2009 gün ve 2009/10497/49190 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 29.09.2009 gün ve KYB.2009/209960 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: 1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; hükümlüye yüklenen “1999 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve sahte fatura kullanmak” suçlarının, yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suçların en son olarak işlendiğinin belirlendiği 08.09.1999 tarihinden, hükmün kesinleştiği 27.06.2007 tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.11.2006 gün ve 2004/48 esas, 2006/487 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendine göre karar verilmesi mümkün olduğundan, hükümlü hakkında “1999 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve sahte fatura kullanmak” suçlarından açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA, bu suçlar nedeniyle hükmolunan cezaların çektirilmemesine,