Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/2707 E. , 2024/2293 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2707 Karar No : 2024/2293 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekilleri : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının ... tarih ve E-... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeni
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/2707 E. , 2024/2293 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2707 Karar No : 2024/2293 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekilleri : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının ... tarih ve E-... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının iadesine, maaş haklarının işleyecek yasal faizi ile tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen Denizli İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkeme kararı gerekçesinde belirtilen hususların adil yargılanma hakkının ve masumiyet karinesinin ihlaline neden olduğu, bu örgütün gerçek, çirkin yüzünü gösterdiği tarih olarak 2013 yılının kabul edildiği, milat olarak kabul edilen 17-25 Aralık döneminden önce bağlantısı bulunduğunun kabul edildiği, örgütün sivil toplum hareketi olarak bilindiği zamanda (2011 yılı) dahi yolunu çoktan ayırdığını, hakkındaki ceza yargılamasının 2011 ve öncesi tarihlerdeki fiillere ilişkin bulunduğu, hiçbir somut gerekçe gösterilmeksizin kamu görevinden çıkarılmasının masumiyet karinesine aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarılma gibi ağır bir cezaya sebep gösterilecek nedenin açık ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya konulmasının gerektiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarelerin Savunma Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.