3. Ceza Dairesi 2012/25679 E. , 2012/33750 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Red Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın ilk temyiz başvurusunun, miktar itibariyle kesinlik nedeniyle reddine ilişkin 10.06.2010 günlü 1. ek karar aleyhine vaki temyiz talebini değerlendirme yetkisi Yüksek Yargıtay'a ait olduğundan, bu husustaki talebin reddine dair 05.07.2010 günlü 2. ek kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek yap
**3. Ceza Dairesi 2012/25679 E. , 2012/33750 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Red Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın ilk temyiz başvurusunun, miktar itibariyle kesinlik nedeniyle reddine ilişkin 10.06.2010 günlü 1. ek karar aleyhine vaki temyiz talebini değerlendirme yetkisi Yüksek Yargıtay'a ait olduğundan, bu husustaki talebin reddine dair 05.07.2010 günlü 2. ek kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 10.06.2010 tarihli ek kararın istem gibi ONANMASINA, 10.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.