1. Ceza Dairesi 2014/3647 E. , 2014/5679 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten silahla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : a) Öldürme suçu yönünden; 5237 sayılı TCK'nun 81, 29 ve 31/3. maddeleri uyarınca neticeten sanığın 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına b) Kasten yaralama suçundan; TCK'nun 86/2, 86/3-e, 33/3 maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına c) 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 15/1,
**1. Ceza Dairesi 2014/3647 E. , 2014/5679 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten silahla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : a) Öldürme suçu yönünden; 5237 sayılı TCK'nun 81, 29 ve 31/3. maddeleri uyarınca neticeten sanığın 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına b) Kasten yaralama suçundan; TCK'nun 86/2, 86/3-e, 33/3 maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına c) 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK.nun 31/3 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 6 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktül ...’i kasten öldürme, mağdur ...’u kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, öldürme suçunda cezayı azaltıcı tahrik sebebinin nitelik ve derecesi, kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarında cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, takdiri indirim ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına vesaireye, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; T.C. Anayasası'nın 90.maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13.maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8.maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında sanıktan alınmasına karar verilen “1656.14 TL” yargılama giderinin “1484.14 TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, ceza miktarı itibariyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 01/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.