1. Ceza Dairesi 2008/7910 E. , 2010/486 K. "" ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31/01/2008 gün ve 284/15 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-)Sanık ...'ın ... ve Velat'ı kasten yaral…
**1. Ceza Dairesi 2008/7910 E. , 2010/486 K.** **"İçtihat Metni"** ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31/01/2008 gün ve 284/15 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-)Sanık ...'ın ... ve Velat'ı kasten yaralama suçlarından tayin olunan adli para cezalarının türü ve miktarı nazara alındığında kesin nitelikte olması nedeniyle, sanık müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin CYUY.nın 305 ve 317 maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-)765 sayılı TCY.nın 31 maddesinin uygulanması sırasında, sanığın kamu hizmetlerinden müebbeten yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği halde 5 yıl 6 ay 20 gün süre ile kamu haklarından yasaklanmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. 3-)Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın bir el ateşi sonucu mağdur ...'in gözüne isabet eden saçma haricinde göğsüne, mağdur ...'nin sağ kalça ve sağ ayak bileğine, mağdur ...'ın boyun ve sol dizine isabet eden saçmaların cilt altında kalması, atış mesafesi, saçmaların dağılımı ve sanığın eylemine devam etmesi karşısında; mahkemenin suç vasfını belirlemesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 4-)Sanık hakkında ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin vasfa, sübuta, ceza hesabında hata yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 01.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.