3. Ceza Dairesi 2010/3835 E. , 2010/13796 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- 31.05.2007 tarihli duruşmada dinlenen tanık ...’ın yeminsiz dinlenilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 54. maddesine aykırı davranılması, 2- Yargıtay CGK’nun 11.03.2008 tarih 25-22 sayılı kararında açıklanıp Dairemizce de
**3. Ceza Dairesi 2010/3835 E. , 2010/13796 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- 31.05.2007 tarihli duruşmada dinlenen tanık ...’ın yeminsiz dinlenilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 54. maddesine aykırı davranılması, 2- Yargıtay CGK’nun 11.03.2008 tarih 25-22 sayılı kararında açıklanıp Dairemizce de benimsenen içtihadındaki açıklamalar nazara alınarak, 5237 sayılı yasanın 6/f-4 maddesinde belirtilen “ fiilen saldırı ve savunmaya elverişli şeylerin” silah tanımı içinde kabul edilmesinin gerekmesine göre, sanıkların ele geçmeyen taşla katılana vurması sonucunda Kars Devlet Hastanesinde görevli Beyin Cerrahi Uzmanı tarafından düzenlenen 24.03.2007 tarihli raporda “ çekilen kranial BT de verteks düzeyindeçökme fraktürü izleniyordu, acil operasyona alındığının, bu arızasının yaşamını tehlikeye soktuğunun, kırığın ağır 4. derecede olduğunun” belirtilmesi, katılanda gerçekleşen bu ağır sonuç bakımından suçta kullanılan ancak ele geçmeyen taşın yasa tanımında belirtilen “elverişlilik” ölçütüne uygun bulunması karşısında, sanık hakkında 86/3-e maddesinin tatbik edilmesi suretiyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi 3- Adli rapor içeriğine ve sonuçta bildirilen mütalaya göre, mağdura ait tüm geçici ve kati doktor raporları hastane tedavi belgeleriyle birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilip usulüne uygun rapor alınması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık, Üst C.Savcısı ve O Yer C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.