10. Hukuk Dairesi 2023/10290 E. , 2023/11555 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 48. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2176 E., 2023/909 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 35. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/158 E., 2022/539 K. Taraflar arasındaki iş kazasından maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar ve davalılar vekilleri tarafı…
**10. Hukuk Dairesi 2023/10290 E. , 2023/11555 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 48. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2176 E., 2023/909 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 35. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/158 E., 2022/539 K. Taraflar arasındaki iş kazasından maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar ve davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi davacılar vekili ve davalı ... Laboratuvar Ürünleri San. Tic. A.Ş. Vekili tarafından süresi içerisinde, davalı .... vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmiş olmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Davacılar vekili 10.06.2015 tarihli asıl dava dosyasına ilişkin dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin desteği sigortalı ...'nın 14.03.2015 tarihinde işyerinde geçirdiği kalp krizi niteliğinde iş kazası sonucu vefat etmiş olması sebebiyle maddi tazminat yönünde belirsiz alacak davası niteliğinde müvekkillerinden ... ve ... lehine 1.000,00 TL'şer maddi tazminat ile, manevi tazminat olarak eş ... lehine100.000,00 TL, çocuk ... lehine 150.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. 2. Davacılar vekili 10.11.2019 tarihli dilekçesiyle maddi tazminat istemlerini fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla eş ... için 140.751,65 TL'ye, çocuk ... için 44.751,48 TL'ye artırmıştır. 3. Davacılar vekili 16.02.2022 tarihli birleşen dava dosyasına ilişkin dava dilekçesinde özetle; aynı iş kazasına bağlı asıl davadaki istemlere ek olarak eş ... lehine 335.128,22 TL, çocuk ... lehine 67.755,89 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı ... Laboratuvar Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili, davacının diğer davalı ... Koruma ve Güvenlik Hizmetleri A.Ş.'nin işçisi olduğunu, müvekkiline husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, ... Laboratuar Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ilgili sözleşme çerçevesinde davacının çalıştığı diğer davalı şirketten güvenlik hizmeti aldığını, davacı ... Laboratuar Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. yöneticilerinden çalışma saatleri bakımından emir ve talimat almadığını beyanla, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesini savunmuştur. 2.Davalı .... vekili, davayı kabul etmediklerini, isnatların gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirketin kusursuz olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.