19. Ceza Dairesi 2016/13041 E. , 2018/8223 K. "" ...Gazetesinin 29/09/2015 tarihli nüshasının 1. sayfasında “Şehzade Bilal'in Fatih'i” başlığı ile kaleme alınıp 7. sayfasında “Tarihi yarımada sliüetine TÜRGEV'den son hançer” başlığı ile devam eden yazı sebebiyle ilgilisi Türkiye Gençlik ve Eğitime Hizmet Vakfı vekilinin vaki düzeltme ve cevap isteminin reddine dair İstanbul 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 11/12/2015 tarihli ve 2015/4250 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itir…
**19. Ceza Dairesi 2016/13041 E. , 2018/8223 K.** **"İçtihat Metni"** ...Gazetesinin 29/09/2015 tarihli nüshasının 1. sayfasında “Şehzade Bilal'in Fatih'i” başlığı ile kaleme alınıp 7. sayfasında “Tarihi yarımada sliüetine TÜRGEV'den son hançer” başlığı ile devam eden yazı sebebiyle ilgilisi Türkiye Gençlik ve Eğitime Hizmet Vakfı vekilinin vaki düzeltme ve cevap isteminin reddine dair İstanbul 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 11/12/2015 tarihli ve 2015/4250 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın keza reddine ilişkin İstanbul 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 14/01/2016 tarihli ve 2016/243 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı'nın 03/08/2016 gün ve 7971 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/09/2016 gün ve KYB. 2016/ 334136 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; İstanbul 1. Sulh Ceza Hakimliğince, Beyoğlu 57. Noterliğinin 30/11/2015 tarihli ve 26606 yevmiye nolu tekzip talebine ilişkin ihtarnamenin sorumlu yazı işleri müdürüne tebliği gerekirken, doğrudan şirket çalışanı ....'e 03/12/2015 tarihinde tebliğ edildiği ve sorumlu yazı işleri müdürünün tebliğ anında işyerinde bulunup bulunmadığı hususunun araştırılmadığı, bulunamamış ise nedeni belirtilmediği gerekçe gösterilerek, 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 14/1. maddesine aykırı talebin usulden reddine karar verilmiş ise de, 1) Benzer bir uyuşmazlıkta Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 10/03/2016 tarihli ve 2015/10679 esas, 2016/8087 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, düzeltme ve cevap metninin yayınlanmak üzere ilgili gazetenin sorumlu yazı işleri müdürü adına çıkartılan tebligatın işyerinde daimi çalışana tebliğ edilmesinde herhangi bir usulsüzlük bulunmadığı, tebliğin geçerli olduğu nazara alındığında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, 2) Anayasa’nın 28 ve 5187 sayılı Basın Kanunu’nun 3. maddelerinde ifadesini bulan basının haber verme hakkının, gerçeklik, güncellik, kamu yararı, toplumsal ilgi, konu ve ifade arasında düşünsel bağlılık unsurları ile sınırlı olduğu, bu unsurlardan birini taşımayan haberin hukuka uygun olduğundan söz edilmeyeceği,