T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/877 Esas KARAR NO : 2025/853 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/09/2025 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30.09.2025 ödeme tarihli, 300.000,00 TL bedelli, ... çekin lehtarı ve cirantası olduğunu, iş bu çekin müvekkilinin i…
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/877 Esas KARAR NO : 2025/853 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/09/2025 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30.09.2025 ödeme tarihli, 300.000,00 TL bedelli, ... çekin lehtarı ve cirantası olduğunu, iş bu çekin müvekkilinin iradesi dışında elinden çıktığını beyanla çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimaline karşı huzurdaki davayı ikame ettiğini, telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere tedbir kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Davacı vekilinin celse arasında sunduğu 08/10/2025 tarihli talep dilekçesi ile; dava konusu çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını bu sebeple davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini, ilgili teminatın tarafına iadesini talep ettiği görülmüştür. Davaya konu kaybolduğu bildirilen çekin bulunması nedeniyle davanın konusuz kaldığı tespit olunarak esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın konusuz kalması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Ödeme yasağının kaldırılmasına, Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde verilen karar açıkça okunup,usulen anlatıldı. 09/10/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır