20. Hukuk Dairesi 2013/9544 E. , 2014/1054 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Bitlis İli, Mutki İlçesi, Uran Köyü 101 ada 77 ve 101 ada 115 parsel sayılı sırasıy
**20. Hukuk Dairesi 2013/9544 E. , 2014/1054 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Bitlis İli, Mutki İlçesi, Uran Köyü 101 ada 77 ve 101 ada 115 parsel sayılı sırasıyla 9273.58 m2 ve 8379.50 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kaçak ve yitik kişilerden kalmış olması sebebine dayanılarak 3402 sayılı Kadastro Kanununun 18/2. maddesi ve özel kanunlar gereğince Maliye Hazinesi adına tesbit edilmiştir. Davacı, dava konusu taşınmazlar üzerinde Osmanlı döneminden bu yana kendilerine verasetle intikal eden zilyetliklerinin bulunduğunu, bu nedenle, Hazine adına yapılan tesbitin iptali ile taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddi ile çekişmeli 101 ada 77 parsel sayılı taşınmazın 2.134,16 m2 yüzölçümündeki bölümünün sınırlandırılarak mera vasfı ile özel siciline, geriye kalan 7.139,42 m2 yüzölçümündeki bölümünün kadastro tesbiti gibi, 101 ada 115 parsel sayılı taşınmazın 4.122,62 m2 yüzölçümündeki bölümünün sınırlandırılarak mera vasfı ile özel siciline, geriye kalan 4.256,88 m2 yüzölçümündeki bölümünün kadastro tesbiti gibi kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... Yönetimi vekilince temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına göre dahili davalı ... Yönetimince açılmış bir dava bulunmadığı gibi, Hazine tarafından açılan davaya usûle uygun harçlı katılımının da bulunmadığı, mahkemece davaya dahil edilmesinin de Orman Yönetimine davada taraf sıfatı kazandırmayacağı, davada taraf sıfatı bulunmayanın da usûl hükümlerince temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu itibarla, Orman Yönetimi'nin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde Orman Yönetimine iadesine 23/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.