Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/157 E. , 2024/3731 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/157 Karar No : 2024/3731 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, öğrencilik kaydının silinmesine
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/157 E. , 2024/3731 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/157 Karar No : 2024/3731 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının yurt dışındaki Üniversitede lisans eğitimine başlama tarihinin 2020-2021 eğitim ve öğretim döneminden önce gerçekleştiği ve bu şarta uyulmadığından bahisle yatay geçişinin iptal edilemeyeceği, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarenin istinaf başvurusu kabul edilerek, dosyada mevcut L.N Gumilyov Avrasya üniversitesi tarafından gönderilen ... tarih ve ... sayılı yazıda davacının kayıt tarihinin 25/08/2020 tarihi olarak belirtildiği yine 06/04/2021 tarihli yazıda da teyidi istenen ... tarih ve ... sayılı yazının üniversiteleri tarafından düzenlenmediği ve teyidinin yapılamayacağının belirtildiği, davacının yurt dışı kayıt tarihinin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın belirlediği 20/05/2020 tarihinden sonra olduğu, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : L.N. Gyumilov Ulusal Avrasya Üniversitesi (Astana/Kazakistan) Hukuk Fakültesi'nde 1. sınıfı tamamladıktan sonra Yükseköğretim Kurulu'nun dünyada yaşanan Covid-19 salgınını dikkate alarak 2020-2021 eğitim ve öğretim yılı güz döneminde bir defaya mahsus olmak üzere tanıdığı yatay geçiş imkanından yararlanarak yatay geçiş yapmak suretiyle İstanbul Aydın Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ne kayıt yaptıran davacının, başvuru evrakları üzerinde yapılan inceleme sonucunda yurt dışındaki üniversiteye 25/08/2020 tarihinde kayıt yaptırdığının tespit edilmesi üzerine, yurt dışı kayıt tarihinin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın belirlediği tarihten sonra olduğu ve davacının yatay geçiş için ibraz ettiği evrakların sahte olduğundan bahisle öğrencilik kaydının silinmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dava dosyasının incelenmesinden, davacının öğrenciliğine ilişkin alınan teyit yazılarından 19/01/2021 tarih ve ... sayılı yazıda; davacının 26/08/2019 tarihinde kayıt yaptırdığı hususuna yer verildiği, ancak 06/04/2021 tarihinde alınan yazıda ise, ... tarih ve ... sayılı yazıda yer verilen hususların doğrulanmadığının bildirildiği görülmekle birlikte, davacının yurt dışı kayıt tarihinin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın belirlediği 20/05/2020 tarihinden önce olduğunu teyit eder nitelikte başkaca bir bilgi, belge sunulmadığı anlaşılmaktadır. Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen açıklamayla ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden ...-TL harcın istemi hâlinde davacıya iadesine, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından taraflara iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 12/06/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.