12. Ceza Dairesi 2013/6556 E. , 2013/22513 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : TCK' nın 37/1 maddesi delaletiyle 2863 sayılı Kanunun 70, TCK'nın 62, 52/2-4, 63, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin…
**12. Ceza Dairesi 2013/6556 E. , 2013/22513 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : TCK' nın 37/1 maddesi delaletiyle 2863 sayılı Kanunun 70, TCK'nın 62, 52/2-4, 63, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile seçenek yaptırıma çevirme, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Suç tarihinde, sanıkların tarihi eserleri kamyonete yükledikleri ve... ilçesinde satacaklarının ihbarı üzerine ... köyünde durdurularak kamyonette yapılan aramada , 28 adet toprak testi ve 1 adet cam şişe ele geçirildiği, dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporuna göre, adı geçen eserlerden 25 adedinin 2863 sayılı kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi, müzelik değerde eserler olduklarının bildirildiği ve sanık ...'nın savunmasında “yargılama konusu eserleri balıkçılık yaparken ağlara takıldığını bu şekilde biriktirdiğini eşe dosta hediye etmek amacıyla götürdükleri sırada yakalandığını” beyan ettiği, sanığın savunmasının aksine dosyada delil bulunmadığı nazara alındığında; sanığın üzerine atılı eylemin 2863 sayılı Kanunun 67/1 maddesine temas eden bildirim yükümlülüğüne aykırılık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek 2863 sayılı Kanunun 70. maddesine temas eden izinsiz olarak kültür varlığı bulundurma suçunu oluşturduğunun kabulüyle sanık ... hakkında fazla ceza tayini 2- Araçta ele geçirilen eserlerin sahibi olmayan ve eserlerin niteliğini bilmediğini savunan sanık ...'nin savunmasının aksine delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, 3- Yapılan arama sonucu ele geçirilen ve sanık ... tarafından yasal yolla elde edildiği ispat edilemeyen eserlerden bilirkişi raporuna göre 20-21-23. sırada bulunan ve 2863 sayılı Kanunun 23 maddesinin "a" bendinde belirtilen “halkın sosyal hayatını yansıtan, insan yapısı ... ve gereçler dahil bilim, din ve mihaniki sanatlarla ilgili etnografik nitelikli taşınır kültür varlıklarından olan bir adet tek kuplu kap, bir adet sepet kuplu kap ve bir adat çift kuplu kabın müzeye teslimi yerine incelemesi yapıldıktan sonra sahibine iadesine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.