(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/1820 E. , 2006/5476 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki arazi ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.09.1997 ... 7297-7922 sayılı bozma kararında özetle:…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/1820 E. , 2006/5476 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki arazi ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.09.1997 ... 7297-7922 sayılı bozma kararında özetle: "Mahkemece çekişmeli taşınmazlardan 1806, 1812, 1813 ve 1816 parsel sayılı taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verildiği, hükmün ... tarafından 1807, 1808, 1809 ve 1811 parsellere yönelik olarak temyiz edildiği, temyize konu taşınmazlara ve tesbitleri kesinleşen 1810 ve 1815 parsellere 1937 tarih 160 nolu vergi kaydının revizyon gördüğü, keşif sırasında dinlenen yerel bilirkişinin bu kaydın taşınmazların tamamen kapsamına aldığını açıkladığı, kaydın kuzey sınırının ... okuduğu, taşınmazların kuzeyinin gerek eylemli konumda gerekse memleket haritasındaki konumlarına göre orman olarak gözüktüğü, kayıt miktar fazlasının genişletilmeye elverişli bu sınırdan zaman içinde ormana elatılarak kazanaldığının kabulü gerektiği, vergi kaydının lehe olduğu kadar aleyhede delil teşkil ettiği, 3402 Sayılı Yasanın 20/C maddesi uyarınca anılan kaydın miktarıyla geçerli olduğu gözetilerek temyize konu parseller ve diğer revizyonları 1810 ve 1815 sayılı parseller bir bütün kabul edilip, ... sınırdan başlanarak miktarı ile kapsamının belirlenmesi, kayıt miktar fazlasının orman olarak Hazine adına tescile karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu 1807, 1808, 1809 ve 1811 parsel sayılı taşınmazların tesbit gibi sırasıyla ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, arazi ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden sınra 1985 yılında yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.