1. Ceza Dairesi 2014/5449 E. , 2014/6254 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit HÜKÜM : ... 5237 sayılı TCK'nun 81, 35, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. 5237 sayılı TCK'nun 106/1,50/1-a, 52/4 maddeleri uyarınca 6 taksitli 3600 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına. ... 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-son, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmas…
**1. Ceza Dairesi 2014/5449 E. , 2014/6254 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit HÜKÜM : ... 5237 sayılı TCK'nun 81, 35, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. 5237 sayılı TCK'nun 106/1,50/1-a, 52/4 maddeleri uyarınca 6 taksitli 3600 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına. ... 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-son, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. ... 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 53/1-2, 58, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. ... 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 53/1-2, 58, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. ... 237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 53/1-2, 62/1, maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. ... 5237 sayılı TCK'nun 106/2-a, 43/1-2, 53/1-2, 58 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1 -Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik silahlı tehdit suçundan hüküm kurulmamış ise de; bu konuda mahalinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. 2- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'ın diğer sanıklar ile fikir ve irade birliği içeresinde sopa ve bıçakla vurmak sureti ile karaciğer yaralanmasına, yaşamsal tehlike geçirmesine, sol ön koldaki birden fazla sinir kesisi nedeni ile işlev zayıflaması niteliğinde fonksiyonel kısıtlığa neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın ceza yerine 12 yıl hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile sanıklar ..., ..., ...'un mağdur ...'a yönelik eylemlerinin ve sanık ...'in eyleminin sübutu kabul, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ile diğer sanıklar yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın bir sebebe dayanmayan, sanıklar müdafiinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, sübuta, silah nedeni ile artırım yapılamayacağına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, sanık ... yönünden şikayetten vazgeçme nedeni ile düşme kararı verilmesi gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnadeki düşünce (ONANMASINA), B-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama ve sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ... yönelik silahlı tehdit ve sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; a- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...’ın daha önceden mağdur ...'a ait işyerini kurşunlaması nedeni ile husumet bulunduğu olay günü, sanık ...’ın, kahvehanede diğer mağdurlar ile birlikte oturmakta olan ...'u konuşmak bahanesi ile çağırarak boş bir arsaya götürdüğü, sanık ...'ın kardeşi olan sanık ... ile yanlarında bulunan temyiz dışı sanıklar ... ve ... sopa ile Mağdura vurdukları sırada sanık ...'ın karın, ...'ın kardeşi olan sanık ...'in sol kalça, diğer kardeşi sanık ...'ın sol el ve annesi olan sanık ...'un sol kalça bölgelerine bıçaklar ile vurarak öldürmeye teşebbüs ettikleri, bu sırada sanık ...’ın diğer kardeşi olan sanık ...'in, mağdurlar ..., ... ve ...’ın mağdur ...'u kurtarmak amacı ile müdahale etmelerini engellemek için elini beline götürürek "kimse yaklaşmasın vururum" dediği olayda; aa-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanıkların, diğer sanık ... ile tam bir fiil ve irade birliği içerisinde suç üzerinde hakimiyet kurarak eylemlerini gerçekleştirdikleri anlaşıldığı halde sanıklar ... ve ...'un mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 37. maddesi delaletiyle 81, 35 maddeleri ile cezalandırılmalarına karar verilmesi yerine suç niteliğinde ve delillerin takdirinde hataya düşülerek kasten yaralama suçlarından yazılı şekilde hüküm kurulması, bb- Sanık ...'in mağdurlar ..., ... ve ... yönelik elini beline atarak "kimse yaklaşmasın vururum " demek sureti ile gerçekleştirdiği eyleminde adı geçen mağdurlara yönelik kastının bulunmadığı, diğer sanıklar ile fikir ve irade birliği içeresinde mağdurlar ..., .... ve ... mağdur ...’u kurtarmalarına engel olmaya yönelik olduğu ve bu eylemi sonucu mağdurların müdahale edemedikleri, sanık ...'in eyleminin olaya katkısı dikkate alındığında mağdur ...'u yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 37. maddesi delaletiyle 81, 35 maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde tehdit suçundan hüküm kurulması, cc-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası, Avrupa İnsan Haklan Sözleşmesinin 6/3-c maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 150. 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanık ... için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, dd-Kabul ve uygulamaya göre; aaa-sanık ...'ın mağdura sopa ile vurması neticesinde herhangi bir iz oluşmadığı ve yaralamanın basit derecede kaldığı anlaşıldığı halde temel cezanın belirlenmesi sırasında TCK'nun 86/2. maddesinin uygulanması yerine, TCK'nun 86/1. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini; bbb-Sanık ...'in tehdit sözlerini söylediği sırada mağdurlara silah gösterdiğine dair her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği halde sanık hakkında TCK'nun 106/1. maddesinin 1. cümlesine göre hüküm kurulması yerine silahlı tehdit suçundan yazılı şekilde hüküm kurulmak sureti ile fazla ceza tayini, b-Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanığın mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı ve kuşkudan arınmış delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine, mağdur ...'un olay yerinde bulunan diğer mağdurlarca doğrulanmayan beyanlarına itibar edilerek mahkumiyetine karar verilmesi, c-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; UYAP işletim sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, çıkarılıp dosya içine konulan sanığa ait 04.12.2014 tarihli nüfus kaydından sanığın 14.08.2013 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş olup sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanıklar hakkındaki hükümler aleyhine temyiz bulunmadığından CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sanıkların ceza miktarı itibari ile kazanılmış haklarının korunmasına, 16/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.