Ceza Genel Kurulu 2017/249 E. , 2022/631 K. "" Yargıtay Dairesi : 1. Ceza Dairesi Sanıklar ... ve ...’ın nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nın 82/1-a-son, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve mahsuba ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 07.06.2012 tarihli ve 377-129 sayılı resen temyize tabi olan hükümlerin sanıklar ve müdafileri tarafından da temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. C…
**Ceza Genel Kurulu 2017/249 E. , 2022/631 K.** **"İçtihat Metni"** Yargıtay Dairesi : 1. Ceza Dairesi Sanıklar ... ve ...’ın nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nın 82/1-a-son, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve mahsuba ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 07.06.2012 tarihli ve 377-129 sayılı resen temyize tabi olan hükümlerin sanıklar ve müdafileri tarafından da temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 20.01.2014 tarih ve 4856-51 sayı ile; “…Sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerini gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığı hâlde, sanıkların beraatleri yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,” isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi ise 14.05.2014 tarih ve 55-120 sayı ile; “…Masumiyet karinesi ceza yargılamasının en önemli ve kutsal ilkesi olmakla birlikte, bu ilkenin dosyamızda olduğu gibi özellikle tanıklara baskı yapılarak suçun sübutuna yönelik yan delil niteliğindeki beyanlarını özgürce vermelerini engellemek ve bu suretle gerçekten suçlu kişilerin cezasız kalmaları sonucunu doğuracak biçimde kötüye kullanılmasına imkân tanımaması, sanık için bir güvence olan masumiyet karinesi uygulanırken mağdur haklarının da göz ardı edilmemesinin gerekmesi, somut olayın gece vakti köy içerisinde meydana gelmiş ve ancak isimsiz ve imzasız mektuplarla görgüye dayalı beyanların dosyaya yansıtılabildiği şekilde taraflardan kaynaklı korkunun hâkim olduğu bir ortamda gerçekleştirilmiş bir öldürme eylemi olduğunun delilleri takdir ederken dikkate alınmasının gerekmesi, dosya yönüyle görgü tanığı bulunmakla beraber belirtilen sebeplerle bu tanıkların adli makamlara başvurup görgülerini anlatamadıklarının bir vakıa olarak karşımıza çıkması, bu hâliyle sadece görgü tanığı bulunmadığı için sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin sonuca götüren bozma uygulamasının ... duygusunun gerçekleşmesini sağlamayacağı, yukarıda tek tek belirtilen deliller bu noktada tanık Sami'nin, Yadigar kod adlı tanığın ve tanık Muharrem'in beyanları, sanık ...'deki atış artığının sebebinin yeterli ve geçerli bir savunmayla izah edilememiş olması, sanıklar ile maktul arasındaki önceye dayalı bilinen husumet, olayın gerçekleşme şekline ilişkin isimsiz ve imzasız mektubun dosyadaki maddi delillere olan uyumu hep birlikte değerlendirildiğinde, olayda sanıklar lehine masumiyet karinesinin dikkate alınarak sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı şeklinde bir sonuca mahkememizce ulaşılamadığı,” gerekçesiyle bozmaya direnerek, önceki hükümler gibi sanıkların mahkûmiyetlerine karar vermiştir.