2. Ceza Dairesi 2014/36984 E. , 2015/6640 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuklar ... ve... müdafiinin 09.10.2014 havale tarihli temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğe
**2. Ceza Dairesi 2014/36984 E. , 2015/6640 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuklar ... ve... müdafiinin 09.10.2014 havale tarihli temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Kanunun öngördüğü sınırlar arasında ceza belirleme hakimin takdir ve değerlendirme yetkisinde ise de; bu yetkinin TCK'nın 61. maddesinde belirtilen ölçütler dikkate alınarak kullanılması, temel ceza belirlenirken adalet ve nesafet kurallarına bağlı kalınması ve gösterilen gerekçenin dosya içeriği ile uyumlu olması gerekmektedir. Somut olayda; yakınana ait iş yerine geceleyin 03.00 sıralarında giriş kapısındaki asma kilidi kırarak hırsızlık amacıyla giren ancak aynı sokaktaki evinin balkonundan olayı fark eden yakınanın kolluğa ihbarı üzerine, yakınana ait iş yerinde kollukça yakalanan sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında sübut bulan hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından temel ceza belirlenirken her üç suçun işleniş biçiminde ayırıcı bir özellik olmadığından “suçun işleniş biçiminin” ve hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalması, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından dolayı ağır bir zararın mevcut olmaması karşısında “suç konusunun önem ve değerinin” temel cezanın belirlenmesinde teşdit nedeni olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden, tüm aşamalarda olayı samimi olarak anlatıp suçlarını ikrar eden, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışları da bulunmayan suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında hırsızlık suçundan eylemlerine uyan TCK'nın 142/2-h maddesinden, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan eylemlerine uyan TCK'nın116/2-4 maddesinden, mala zarar verme suçundan eylemlerine uyan TCK'nın 51/1 maddesinden temel ceza belirlenirken “suçun işleniş şekli, suç konusunun önem ve değeri göz önünde bulundurularak...” biçimindeki somut olaya ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan en üst sınırdan (teşdiden), mala zarar verme suçundan ise alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle temel ceza miktarının belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.