11. Ceza Dairesi 2010/11917 E. , 2013/2617 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı Yasanın 204/1, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri. 1- Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 18.05.2007 tarih ve 2007/1499 sayılı iddianamesi ile, sanığın borcuna karşılık müştekiye verdiği 8 adet senede taklid mahiyetinde imza atmak veya tespit edilemeyen başka bir şahsa imza attırmak suretiyle sahte senetler düzenlediğini
**11. Ceza Dairesi 2010/11917 E. , 2013/2617 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı Yasanın 204/1, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri. 1- Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 18.05.2007 tarih ve 2007/1499 sayılı iddianamesi ile, sanığın borcuna karşılık müştekiye verdiği 8 adet senede taklid mahiyetinde imza atmak veya tespit edilemeyen başka bir şahsa imza attırmak suretiyle sahte senetler düzenlediğinin iddia edildiği, sanığın aşamalardaki tüm beyanlarında suçlamayı kabul etmeyerek İzmit'de dil kursu işletmeciliği yaptığını, ... isimli şahsın yanında çalıştığını ve bu şahsın bir gün müştekiyi yanına getirerek müştekinin dershanede kantin açmak istediğini ve bu işden gelecek para ile borçlarını kapatacağını söylemesi üzerine konuyu kendi aralarında halletmeleri gerektiğini söylediğini, daha sonra müştekinin ...'ye 5000 YTL. civarında para vererek kantin açtığını, kantinin yeterli iş yapamaması nedeniyle bir süre sonra kapandığını, müştekinin kantin için verdiği parayı istemesi üzerine kendisini ...'ye yönlendirdiğini ve hakkında başlatılan icra takibi sonrasında suça konu senetlerin düzenlendiğini öğrendiğini savunduğu, tanık olarak dinlenen ...'ın suça konu senetleri kendisinin düzenlediğini, ancak imza aşamasında yan odaya geçtiğini ve senetleri kimin imzaladığını görmediğini beyan ettiği, soruşturma sırasında alınan bilirkişi raporlarında suça konu senetler üzerlerindeki el yazılarının ...'a ait olduğu, borçlu imzalarının ise sanığın eli ürünü olmayıp taklit mahiyetinde atılmış imzalar olmaları nedeniyle müştekiye ait olup olmadığının da tespit edilemediğinin belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından; sanığın beyanlarında ismi geçen ...'ın araştırılarak olay hakkında tanık sıfatıyla ifadesinin alınması, yine huzurda imza örnekleri alınıp daha önce atmış olduğu imza örnekleri de temin edilip suça konu senetler üzerindeki imzaların eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, 2- Kabule göre de; kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b ve d bendindeki hak yoksunluklarıyla ilgili karar verilip c ve e bentlerindeki hak yoksunluklarıyla ilgili karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.