2. Hukuk Dairesi 2012/2818 E. , 2012/5011 K. "" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur tespiti, velayet ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kocanın, davacı kadına ve çocuğuna fiziksel şiddet uygul…
**2. Hukuk Dairesi 2012/2818 E. , 2012/5011 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur tespiti, velayet ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kocanın, davacı kadına ve çocuğuna fiziksel şiddet uyguladığı, davacı kadının da davalıya "seni sevmiyorum, seni istemiyorum" şeklinde sözler söylediği, boşanmaya neden olan olaylarda davalı kocanın daha ziyade kusurlu olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Dava açıldığı sırada tarafların müşterek çocuğu ...'in annesi yanında diğer müşterek çocuklar ..., ..., ... ve ...'in baba yanında kaldıkları anlaşılmıştır. Baba yanında kalan müşterek çocuklar için davacı kadın yararına yazılı şekilde tedbir nafakası taktiri uygun bulunmamıştır. Ne var ki, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.m.438/7). SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün müşterek çocukların tedbir ve iştirak nafakası ile ilgili 5. fıkrasının tamamının hükümden çıkarılmasına, yerine 5. fıkra olarak "velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuklardan ... için dava tarihinden itibaren, ..., ..., ... ve ... için annelerine teslim tarihinden itibaren başlamak üzere ayrı ayrı aylık 75.00'er TL.'nin karar kesinleşinceye kadar tedbir, kararın kesinleşmesinden sonra iştirak nafakası olarak davalıdan alınıp davacıya verilmesine, müşterek çocuklardan ... halen davalı baba yanında bulunduğundan ve inceleme sırasında ergin olduğu anlaşıldığından bu çocuk için tedbir ve iştirak nafakası tayinine yer olmadığına" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.03.2012 (Çrş.)