Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/3219 E. , 2024/3691 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3219 Karar No : 2024/3691 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... tarafından İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan davada; İstanbul 10. İdare Mahkemesinin 29/02/2024 tarih ve E:2024/311, K:2024/517 sayılı kararı ile Ankara 9. İdare Mahkemesinin 26/04/2024 tarih ve E:2024/638, K:2024/679 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/3219 E. , 2024/3691 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3219 Karar No : 2024/3691 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... tarafından İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan davada; İstanbul 10. İdare Mahkemesinin 29/02/2024 tarih ve E:2024/311, K:2024/517 sayılı kararı ile Ankara 9. İdare Mahkemesinin 26/04/2024 tarih ve E:2024/638, K:2024/679 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; İstanbul Büyükşehir Belediyesinde inşaat mühendisi olarak görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin Ankara Bölge İdare Mahkemesi 13. İdari Dava Dairesinin 16/02/2023 tarih ve E:2021/772, K:2023/383 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine görevine iade edilerek açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; toplu olarak ödenen maaşlarının ödenmeyen yasal faizlerinin, banka promosyonlarının, performans ücretleri ve arazi ücretlerinin, maaşlarından kesilen ancak bireysel emeklilik hesabına aktarılmayan tutarların, ihraç nedeniyle ödemek zorunda kaldığı genel sağlık sigortası primlerinin, enflasyon farklarının yasal faizleriyle ödenmesi ve kullanılmayan yıllık izinlerinin kullandırılması, intibak hesabının yapılarak SGK primlerinin kuruma ödenmesi için yaptığı 04/09/2023 tarihli başvurunun reddine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının ... sayılı işleminin iptali ile kamu görevinden çıkarıldığı tarih ile yeniden göreve başladığı tarih arasındaki döneme ilişkin toplu ödenen maaşlarının yasal faizleri için 100,00 - TL, banka promosyonları ve faizi için 100,00 - TL, arazi ücreti ve yasal faizi için 100,00 - TL, performans ücretleri ve yasal faizi için 100,00 - TL ve belirtilen parasal haklarının enflasyon farkları için 100,00 - TL'nin, idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının özlük ve parasal haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul 10. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 9. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 23/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.