3. Hukuk Dairesi 2023/4099 E. , 2024/2890 K. "" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/639 E., 2023/938 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 2. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi SAYISI : 2021/709 E., 2022/20 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan re…
**3. Hukuk Dairesi 2023/4099 E. , 2024/2890 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/639 E., 2023/938 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 2. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi SAYISI : 2021/709 E., 2022/20 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili; davacıların bebeklerinin 36 haftalık iken Banaz Devlet Hastanesinde NST'sinin çekildiğini, doktorun NST'lerin sonucunda bebeğin hareketlerinin yavaşladığı kanaatine vardığını ve bebeğin hareketleri tamamen kesilirse gebeliği sonlandırmak zorunda kalacağını ancak Banaz Devlet Hastanesinde 36 haftalık bebek için küvez bulunmadığından Uşak Devlet Hastanesine sevk edilmesi gerektiğini söylediğini, aynı sebeple Uşak Devlet Hastanesinden Ege Üniversitesi Hastanesine sevk edildiklerini, buradan da aynı sebeple Isparta Devlet Hastanesine sevkedilmek istenmesi üzerine davalı ... ... Park Hastanesini aradıklarını, davalı hastanenin küvezlerinin ve hemen müdahale edecek doktorlarının hazır olduğunu söylediğini, gece saat 02.30 sıralarında davalı hastaneye gelmiş olduklarını, ancak doktorun gelmediğini, görevli hemşirelerin NST'lerden davalı doktora bilgi verdiklerini, acil bir şey olmadığını söylediklerini, aralıklarla sabaha kadar NST'ler çekildiğini, sabaha yakın saatlerde bebeğin kalp atışlarının düz çizgi halinde çıkmaya başladığını, davalı doktorun saat 08.45 civarında hastaneye geldiğini ve davacı ...'in saat 09.30'da ameliyata alınarak doğum yaptırıldığını, doğumdan sonra küçük ...'nun çocuk hastalıkları uzmanı tarafından düzenlenen epikriz raporunda genel durumunun kötü olduğunun belirlendiğini, tedavi süreçleri sonucunda küçük ...'nun engelli olduğu konusunda tanı konulduğunu, davacı ...'in hastaneye gelir gelmez acilen doğuma alınması gerekirken bunun yapılmadığını, hastaneye girişinden 6,5 saat sonra ameliyata alındığını, bunun sonucunda bebeğin beynine oksijen gitmediğini ve birtakım hastalıkların oluştuğunu ileri sürerek; davacı ... için 200.000,00 TL, davacı ... için 200.000,00 TL ve ... için 100.000,00 TL olmak üzere toplam 500.000,00 TL manevi tazminat ile toplam 15.000,00 TL maddi tazminatın hüküm altına alınmasını talep etmiştir. II. CEVAP