23. Ceza Dairesi 2015/5170 E. , 2016/1222 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK 37, 157/1, 168/2, 62, 52/2, 53/1, 58/6, 54, 63 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ve 160 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Caddede yürüyen mağdur ...’ın yanına yaklaşan sanık ...'un aniden mağdurun elini öperek kendisini tanıdığı izlenimi vermek suretiyle ölen babası için hayır işi yaptığını, mağdura da gıda yardımında bulunmak isted…
**23. Ceza Dairesi 2015/5170 E. , 2016/1222 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK 37, 157/1, 168/2, 62, 52/2, 53/1, 58/6, 54, 63 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ve 160 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Caddede yürüyen mağdur ...’ın yanına yaklaşan sanık ...'un aniden mağdurun elini öperek kendisini tanıdığı izlenimi vermek suretiyle ölen babası için hayır işi yaptığını, mağdura da gıda yardımında bulunmak istediğini söylemesi üzerine mağdurun sanık ...'in teklifini kabul ederek birlikte yürüyüp konuştukları esnada sanığın yere eğilerek elinde bulunan mendili yerde bulmuş gibi yaparak mendilin içerisinde çok para olduğunu ve bu para ile mağdura gıda malzemesi alacağını söylediği, bu esnada sanık ... ile birlikte hareket eden temyiz dışı diğer sanık ...’ın gelerek içinde yabancı para ve altınların bulunduğu mendilini düşürdüğünü söyleyip sanık ... ve mağdur ...’dan mendil görüp görmediklerini sorduğu, sanık ...’in kendi cüzdanını göstererek herhangi bir para veya altın bulmadığını söylemesi üzerine mağdurdan cüzdanını çıkarıp göstermesini istediği, mağdurun cüzdanını çıkarıp göstermesi üzerine bu kez sanık ...’in mağdurun cüzdanındaki para ve parmağındaki yüzüğü de çıkarmasını istediği, mağdurun 150 TL nakit para ve parmağındaki yüzüğü çıkartarak incelemesi için sanık ...’e verdiği, sanık ...’in para ve yüzüğü incelemiş gibi yaptıktan sonra bunları cüzdan içine koyuyormuş gibi yaparak alıkoyduğu ve cüzdan ile mendili mağdura geri verdiği, akabinde sanıkların olay yerinden uzaklaştıkları, daha sonra mağdurun cüzdanına baktığında kağıt parçaları ve bir adet 1 ABD doları olduğunu gördüğü, bu yöntemle katılanın dolandırıldığı anlaşılmakla sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Hüküm kurulurken belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK’nın 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirimi sonucunda 9 ay yerine 9 ay 10 gün olarak hapis cezası belirlenmiş ise de, sonraki uygulama ve belirlenen sonuç ceza doğru olduğundan, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.