2. Hukuk Dairesi 2012/24024 E. , 2012/29233 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; karar düzeltme isteğinin reddine dair Dairemizin 26.10.2011 gün ve 17963-17072 sayılı ilamıyla ilgili davalı tarafından tavzih talebinde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Dairemizin 26.10.2011 tarih ve 2011/17963 -17072 esas-karar sayılı karar düzeltme talebinin reddine ilişkin ilamın, karar düzeltme isteyenden 185 TL. para cezas…
**2. Hukuk Dairesi 2012/24024 E. , 2012/29233 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; karar düzeltme isteğinin reddine dair Dairemizin 26.10.2011 gün ve 17963-17072 sayılı ilamıyla ilgili davalı tarafından tavzih talebinde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Dairemizin 26.10.2011 tarih ve 2011/17963 -17072 esas-karar sayılı karar düzeltme talebinin reddine ilişkin ilamın, karar düzeltme isteyenden 185 TL. para cezası alınmasına ilişkin bölümünün tavzih yolu ile düzeltilmesi istenmekle dosya incelendi: Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu, 5020 sayılı Yasa ile değişik 4389 sayılı Yasanın 14. maddesinin 5. fıkrasının c bendine göre, dava ve icra takiplerinde her türlü resim, harç ve fondan muaftır. Anılan yasa gereğince, davalı Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’nun karar düzeltme isteminin reddi halinde, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 442/3. maddesi uyarınca alınması gereken para cezasından da sorumlu tutulmaması gerekir iken, Dairemizin 26.10.2011 tarih ve 2011/17963-17072 esas-karar sayılı karar düzeltme ilamında maddi hata yapılarak para cezası alındığı anlaşıldığından; talebin kabulü ile, kararın para cezası alınmasına ilişkin bölümünün kaldırılmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple, tavzih talebinin maddi hatanın düzeltilmesi isteği olarak kabulü ile Dairemizin 26.10.2011 tarih ve 2011/17963-17072 esas-karar sayılı karar düzeltme talebinin reddine dair ilamı sonuç kısmındaki “aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezalarının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı Yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılırak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 185’er TL. idari para cezasının” bölümünden "er" sözcüğünün çıkarılmasına ve yerine “karar düzeltme talep eden Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’ndan para cezası alınmasına yer olmadığına” sözcüklerinin eklenmesine ve ilamdaki maddi hatanın açıklanan şekilde DÜZELTİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 05.12.2012 (Çrş.)