23. Hukuk Dairesi 2016/3934 E. , 2017/3295 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 20.10.2015 gün ve 2014/10583 Esas, 2015/6695 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı, davalı kooperatifte daha önceden ortak olduğunu, 23.10.2005 günü yapılan genel kurulla 1., 2.…
**23. Hukuk Dairesi 2016/3934 E. , 2017/3295 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 20.10.2015 gün ve 2014/10583 Esas, 2015/6695 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı, davalı kooperatifte daha önceden ortak olduğunu, 23.10.2005 günü yapılan genel kurulla 1., 2. ve 3. etapların tamamlanarak bu etapların sonlandırılmasına karar alındığını, tarafına tapu tahsis işlemi yapıldığını, bu nedenle kooperatif ortaklığının sonlandırıldığını, 23.10.2005 tarihinden sonra yapılan genel kurullarda davacının ortaklığının sonlandığından bahisle genel kurul toplantılarına çağrılmadığını, kooperatifin 29.06.2008 tarihinde yapılan genel kuruluna 17 kişi davet edildiğini, toplantı yeter sayısına ulaşılmadan ve bakanlık temsilcisi katılmadan yapılan genel kurulun butlan nedeniyle batıl olduğunu, batıl yapılan 29.06.2008 ve 17.10.2010 tarihli genel kurullar neticesinde alınan kararların da mutlak butlan ile sakat kaldığını, iptallerini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, talebin zamanaşımına uğradığını, kooperatifin tasfiye halinde bulunduğunu, bu nedenle davacının ortaklığının devam ettiğini, kararların usulüne uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, 23.10.2005 tarihli genel kurulda alınan 1., 2. ve 3. etapların sonlandırılması ve tapuların devri yönündeki kararın ortaklığı sonlandırmayacağı, davacının kooperatif üyesi olarak genel giderlere katılması gerektiği, 29.07.2008 tarihli genel kurula çağrılmadığı ancak 17.10.2010 tarihli genel kurula çağrıldığı halde katılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine ilişkin verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine, sair temyiz itirazların reddi ile iptali istenen 29.06.2008 tarihli Genel Kurula Kooperatifler Kanunu'nun 45/2. maddesi ile anasözleşmenin 33/1. maddelerinde toplantı nisabının emredici olarak düzenlenmesine rağmen Kooperatif tarafından 17 ortağın Genel Kurula çağrıldığı ancak toplantıya 10 ortağın katıldığı, bu toplantıda alınan kararların mutlak butlanla batıl olması sebebiyle 29.06.2008 tarihli Genel Kurula ilişkin olarak davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği belirterek bozulmuştur. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.