5. Ceza Dairesi 2013/13739 E. , 2015/14235 K. "" Tebliğname No : 4 - 2011/390043 MAHKEMESİ : Ordu (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/09/2011 NUMARASI : 2011/466 Esas, 2011/575 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların Ordu İl Tarım Müdürlüğü'nde, aynı zamanda 28/12/2006 tarihinde Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı Döner Sermaye İşletmeleri Uygulama Yönetmeliği…
**5. Ceza Dairesi 2013/13739 E. , 2015/14235 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2011/390043 MAHKEMESİ : Ordu (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/09/2011 NUMARASI : 2011/466 Esas, 2011/575 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların Ordu İl Tarım Müdürlüğü'nde, aynı zamanda 28/12/2006 tarihinde Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı Döner Sermaye İşletmeleri Uygulama Yönetmeliği'ne göre oluşturulmuş komisyonda görev yaptıkları, aynı kurumda ziraat mühendisi olarak görev yapan katılanın, bu komisyonun teşvik primine esas olan gün sayısının hesaplanması ile ilgili olarak almış olduğu bir karara karşı teşvik priminin yanlış hesaplandığından bahisle Ordu İdare Mahkemesinde dava açtığı, anılan mahkemenin 2008/555-1261 E.-K. sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan dava sonucunda söz konusu komisyon kararının iptali ile katılanın hukuka aykırı idari işlem nedeni ile oluşan para kayıplarının yasal faizi ile birlikte idarece katılana ödenmesine karar verildiği, bu kararın 05/02/2009 tarihinde Ordu İl Tarım Müdürlüğüne bildirilmesine rağmen kararın gereğini yerine getirmekle görevli olan sanıkların görevlerinin gereklerine aykırı hareket ederek mahkeme kararını yasal süre içerisinde yerine getirmemek suretiyle katılanın mağduriyetine neden oldukları anlaşılmakla yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ile yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararları verilmesi, Kanuna aykırı, katılan ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.