7. Ceza Dairesi 2017/10794 E. , 2017/5992 K. "İçtihat Metni" 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3/8, 3/11 ve 4/2. maddelerine aykırı davranmaktan dolayı kabahatli ... hakkında 5.304.690,00 Türk Lirası idari para cezası uygulanmasına dair Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 09/02/2012 tarihli ve 2012/250 kabahat, 2012/270 sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Kadıköy 6. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 09/11/2012 tarihli ve 2012/245 değişik iş sayılı kararına yön
**7. Ceza Dairesi 2017/10794 E. , 2017/5992 K.** **"İçtihat Metni"** 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3/8, 3/11 ve 4/2. maddelerine aykırı davranmaktan dolayı kabahatli ... hakkında 5.304.690,00 Türk Lirası idari para cezası uygulanmasına dair Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 09/02/2012 tarihli ve 2012/250 kabahat, 2012/270 sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Kadıköy 6. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 09/11/2012 tarihli ve 2012/245 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair ... Anadolu 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2013 tarihli ve 2013/55 değişik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 15.03.2017 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.03.2017 gün ve KYB. 2017-19272 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 1- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 15/3. fıkrası “Bir fiil hem kabahat hem de suç olarak tanımlanmış ise, sadece suçtan dolayı yaptırım uygulanabilir. Ancak, suçtan dolayı yaptırım uygulanamayan hallerde kabahat dolayısıyla yaptırım uygulanır.” hükmü gereğince bir eylemin hem kabahat, hem de suç olduğu hallerde sadece suçtan cezalandırılması gerektiği, kabahat nedeniyle yaptırım uygulanamayacağı, somut olayda, kabahatlinin aynı eylem nedeniyle resmi belgede sahtecilik ve kaçakçılık suçlarından yargılandığı ... Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21/05/2013 tarihli ve 2012/132 esas, 2013/131 sayılı kararı ile 1 yıl 8 ... hapis, 1 yıl 3 ... hapis ve 100,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın temyiz aşamasında olduğu dosya kapsamından anlaşılmış olmakla, kabahatli hakkında ayrıca idari yaptırım kararına hükmedilmesi hatalı olup, itirazın bu yönden kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, 2- Gürbulak ... Müdürlüğünden Erenköy ... Müdürlüğüne transit olarak gönderilen XE64087742, RX60678370 ve GX64082973 sayılı üç tır karnesi kapsamındaki eşyaya ilişkin eylemler nedeniyle Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 09/02/2012 tarihli kararı ile kabahatlilerin 5607 sayılı Yasanın 3/8, 3/11, 4/2. maddelerine aykırılıktan ayrı ayrı 5.304.690 TL idari para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş olup, kabahatli ...'ın bu eylemlere sadece XE64087742 sayılı tır karnesi muhteviyatı eşya yönüyle iştirakinin bulunduğu cihetle, hakkında verilecek idari para cezasının miktarı belirlenirken XE64087742 sayılı tır karnesine konu eşyanın gümrüklenmiş değeri üzerinden uygulama yapılması gerektiği nazara alınmadan, anılan üç tır karnesi kapsamındaki eşyaların toplam gümrüklenmiş değeri esas alınmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dosyanın incelenmesinden, Kabahatli ... hakkında, aynı eylem nedeniyle ... Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/132 esas, 2013/131 karar sayılı dosyasında, kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı, mahkemenin 21/05/2013 tarihli kararı ile, ...'ın beraatine karar verildiği, kararın temyiz edildiği, Dairemizin 20/10/2016 tarih, 2014/34664 esas, 2016/10026 karar sayılı kararı ile bozulduğu, dosyanın akıbetinin belli olmadığı, bu dosyanın kesin kararla sonuçlanmasının beklenmesinin gerektiği, kanun yararına bozma müessesesinin istisnai ve başka şekilde çözümlenme ihtimali kalmayan hallerde başvurulacak bir kanun yolu olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu aşamada yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma talebinin bu aşamada REDDİNE, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesi 13/07/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.