1. Hukuk Dairesi 2015/934 E. , 2015/2642 K. MAHKEMESİ : ANKARA 7. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2014 NUMARASI : 2014/770-2014/1444 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 50 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ve öncesini oluşturan dayanak belgelerde miras bırakanı babası ......... Hacı Ali olan baba adının Ali, Müberra olan anne adının Mubra olarak kayıtlı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtları ve diğer belgelerde miras bırakanın anne ve baba adının nüfus kayıtlar…
**1. Hukuk Dairesi 2015/934 E. , 2015/2642 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ANKARA 7. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2014 NUMARASI : 2014/770-2014/1444 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 50 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ve öncesini oluşturan dayanak belgelerde miras bırakanı babası ......... Hacı Ali olan baba adının Ali, Müberra olan anne adının Mubra olarak kayıtlı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtları ve diğer belgelerde miras bırakanın anne ve baba adının nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne dair verilen karar Dairece eksik inceleme nedeniyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda baba adının düzeltilmesine, anne adının da Müberra olduğunun tesbitine karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..............raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüklerinden harç alınmasına yer olmadığına 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.