1. Ceza Dairesi 2010/400 E. , 2010/6319 K. "" TEBLİĞNAME : 1-B/2009/287839 MAHKEMESİ :(BAKIRKÖY) Onbeşinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİH VE NO :04/06/2009-78/158 SUÇ:Kasten öldürmeye teşebbüs E.. B..'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık H.. G..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Onbeşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/06/2009 gün ve 78/158 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsa…
**1. Ceza Dairesi 2010/400 E. , 2010/6319 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2009/287839 MAHKEMESİ :(BAKIRKÖY) Onbeşinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİH VE NO :04/06/2009-78/158 SUÇ:Kasten öldürmeye teşebbüs E.. B..'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık H.. G..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Onbeşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/06/2009 gün ve 78/158 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- a) Katılan Erhan ve vekilinin yokluğunda verilen kararın 7201 Tebligat Kanunun 11. Maddesi gereğince vekile tebliğ edilmesi gerekirken vekile tebligat yapıldığına dair dosyada belge bulunmadığından, katılan vekilinin temyizinin süresinde yapıldığı kabul edilmiştir. b) Katılanın, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; A ) Sanığın tabanca ile katılanın hayati bölgesi olan kafasına ateş ederek, sağ temporalden giriş ve sol pariatalde çıkış oluştaracak şekilde yaraladığı, katılanın aldığı kurşun yarası nedeniyle hayati tehlike geçirecek ve temporal bölgede kırık oluşacak şekilde beyin kanaması geçirip iyileşme olanağı bulunmayan hastalığa yakalandığı olayda, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, B ) Adli sicil kaydına göre sanığın Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/94 esas 2003/82 karar sayılı ilamı ile verilen 218.TL adli para cezasının 01.12.2003 tarihinde yerine getirildiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 04/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.