Ceza Genel Kurulu 2020/312 E. , 2023/57 K. "" YARGITAY DAİRESİ : (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'nin TCK’nın 109/2, 109/3-f, 109/5, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 22.05.2014 tarihli ve 273-149 sayılı hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi…
**Ceza Genel Kurulu 2020/312 E. , 2023/57 K.** **"İçtihat Metni"** YARGITAY DAİRESİ : (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'nin TCK’nın 109/2, 109/3-f, 109/5, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 22.05.2014 tarihli ve 273-149 sayılı hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 20.01.2015 tarih ve 8998-376 sayı ile; "…Olay tarihinde mağdurenin komşusu ve aynı zamanda ev sahibinin damadı olan sanık Hamdi’nin evine kendi rızasıyla gittiği, evde sanığın eşinin de bulunduğu, evde birlikte oturdukları esnada sanığın getirdiği şarabı birlikte içtikleri, devamında sanığın eşinin alt katta oturan hasta annesine bakmak için yanlarından ayrıldığı, mağdurenin bu sırada evden çıkmak istemesi üzerine sanığın evin kapısını kilitlemesinin ardından kolundan tutarak halının üzerine yatırıp üzerindeki kıyafetleri çıkardığı ve nitelikli cinsel istismar eyleminde bulunduğu olayda; mağdurenin rızasıyla eve geldiği, sanığın evin kapısını kilitlemesi sonrasında uyguladığı cebrin, mağdureye karşı gerçekleştirdiği nitelikli cinsel istismar suçunda direncin kırılmasına yönelik olduğu, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin kapıyı kilitleme sonucu oluştuğu gözetilerek sanık hakkında TCK'nın 109. maddesinin 1. fıkrası yerine aynı maddenin 2. fıkrasının uygulanması suretiyle fazla ceza tayini," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Yerel Mahkeme ise 26.05.2015 tarih ve 121-171 sayı ile; "...mağdurenin sanığın evine rızası ile girdikten sonra gitmesini engellemek bakımından kapının kilitlenmesi, ayrıca zor kullanılanarak cinsel istismarda bulunulması sırasında mağdurun rızasının olmadığı, cinsel istismar ve cinsel saldırı eylemlerinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılınması eylemlerinin cinsel saldırıyı gerçekleştirmek amacına yönelik olduğu, 5237 sayılı TCK.nun 109. maddesi dikkate alındığında failin hem cinsel saldırı veya cinsel istismar, hemde cinsel amaçlı olarak hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırıldığı, olayımızda da cinsel saldırının herhangi bir aşamasında mağdureye yönelik zor kullanılmış ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden 5237 sayılı TCK.nun 109/2 maddesinin uygulanması gerektiği kanaatine varıldığından buna ilişkin bozma ilamına karşı direnilmesine karar vermek gerekmiştir." şeklinde gerekçeyle bozmaya direnerek önceki hüküm gibi sanığın mahkûmiyetine karar vermiştir.