7. Ceza Dairesi 2022/14872 E. , 2023/5213 K. "" KANUN İADESİ ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/282 E., 2021/37 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN : Gümrük İdaresi MALEN SORUMLULAR : ..., Bika Servis Oto Onarımı ve Yedek Parça Ltd.Şti. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil araçlarının iadesi TEMYİZ EDENLER : Suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekili, sanık ..., sanık ... TEBLİ…
**7. Ceza Dairesi 2022/14872 E. , 2023/5213 K.** **"İçtihat Metni"** KANUN İADESİ ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/282 E., 2021/37 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN : Gümrük İdaresi MALEN SORUMLULAR : ..., Bika Servis Oto Onarımı ve Yedek Parça Ltd.Şti. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil araçlarının iadesi TEMYİZ EDENLER : Suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekili, sanık ..., sanık ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, Usulüne uygun davetiye ile duruşmadan haberdar olduğu halde katılma talebinde bulunmayan suçtan zarar gören Gümrük İdaresinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı, Sanıkların temyizi yönünden, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bayburt Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.04.2015 tarihli ve 2014/147 Esas, 2015/305 Karar sayılı kararı ile sanıklar Kemal ... ve ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 2 yıl 11 ... hapis ve 6.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'nın ise 11 ... 20 gün hapis ve 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 49 D 2201 plakalı aracın müsaderesine, 34 HZ 7780 plakalı aracın ise iadesine karar verilmiştir. 2.Anılan kararın sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 13.12.2018 tarihli ve 2016/89 Esas, 2018/14125 Karar sayılı ilâmıyla, hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un ilgili hükümleri ile suç tarihinde yürürlükte bulunan tüm hükümlerin olaya uygulanarak lehe Kanun'un belirlenmesi gerekmesi, sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanun'un 5 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi gereği etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak cezasında indirim yapılmış ise de ... isimli şahıs hakkındaki suç duyurusunun akıbeti araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.